Питання типологічного вивчення Андронівська металу Південного Уралу відображені в роботах К. В. Сальникова. Однак у них не вироблена класифікація, а дається лише перелік металевих знарядь, які можуть бути віднесені до Андронівська часу (Сальников К.В., с.338-339), тому визначення типів занадто розпливчасті, нечіткі. Для нашої теми особливий інтерес представляє монографія Є. М. Черниха «Прадавня металургія Уралу та Поволжя». Серед цілого ряду цікавих висновків особливої ​​уваги заслуговують ті, які присвячені металу Андронівська культури.
Є. М. Черних, створюючи загальну типологічну і хронологічну класифікацію металу Волго-Урал, виділяє невелику серію предметів, які могли бути вироблені південноуральських Андронівська майстрами. У цій роботі Е. М. Черних вперше приділяє належну увагу типологічному аналізу прикрас Андронівська племен (Черних Є.М., с.112). В даний час серія Андронівська прикрас значно збільшилася. Виділяється ряд типів, за якими можна простежити їхню еволюцію та ареали (Аванесова Н.А., с.67-73).
Таким чином, у вивченні металевих предметів Південного Уралу досягнуті певні успіхи, однак для історичних досліджень весь Андронівська метал ще не притягувався. До цих пір немає цілісної картини його розвитку, не виділені локальні форми, характерні для окремих регіонів або культур, дуже спірна і розпливчаста хронологія.
Історіографія Андронівська металевих виробів тісно пов'язана з історією вивчення металургійного виробництва і рудних джерел Андронівська культурно-історичної спільності. У цій області є ряд досліджень. Серед робіт С. С. Чернікова, присвячених питанням металургійного виробництва Андронівська племен, заслуговує на увагу «Давня металургія та гірнича справа Західного Алтаю» (Чернікова С.С.,). Дослідник вперше звертається до хімічного складу Андронівська металу. Використовуючи невелику серію якісних аналізів, автор ставить питання про залежність сплаву від функцій виробів. В іншій роботі - «До питання про склад древніх бронз Казахстану», С. С. Чернікова дає характеристику основних прийомів використання сплавів міді і обгрунтовує важливість аналізу давніх бронз як особливого виду археологічного джерела (Чернікова С.С., с.140-1610.
Цікаві відомості з гірничої справи та металургії Андронівська виробництва Центрального Казахстану зібрав А. Х. Моргулан. Найбільш значною частиною його робіт є вивчення древніх рудних виробок і місць давніх плавильні А. А. Йессен і Г. П. Сосновський у статті «До історії використання олова в приенисейской краї» ставить питання про джерела постачання Мінусинського краю оловом у Андронівська епоху на основі аналізів металевих предметів. Автори припускають, що бронзові вироби виготовлялися поза межами Мінусинського краю на олові немісцевого походження про потрапляли потім на Єнісей шляхом обміну. Питання металургії Андронівська племен займали Л. І. Каштанова і А. А. Глаголєву. Автори завдяки хімічному аналізу лише 22 предметів з Мінусинського краю, Північного Казахстану, Середньої Азії і Омського скарбу роблять не зовсім обгрунтовані висновки - датують окремі культурні області і навіть ставлять питання про те, що «центром Андронівська культури був Казахстан, звідки вона поширилася на північ, охоплюючи Минусинский і Омський округу і Приуралля ». Дуже цікаві роботи Я. І. Сунчугушева з історії гірничої справи та металургії у Минусинской улоговині, в яких висвітлюються питання металообробки в Андронівська час, описується техніка видобутку мідної руди і плавки міді. Металургійне виробництво Середньої Азії найбільш повно відображено Б. А. Литвинський і В. Д. Рузановим (Окладніков А.П., с.179-191). Застосовуючи результати хімічних спектральних аналізів з кайракульскіх поселень, Б.А. Литвинський поставив питання про плавці сульфідних руд в Андронівська епоху. Аналогічне висновок про розробку сульфідних зон мідних родовищ Андронівська племенами зробили С. С. Черніков і К.В. Сальников (Сальников К.В., с.337), однак висновок останніх авторів грунтувалося більше на візуальних спостереженнях, ніж на спеціальних аналізах. У роботі В. Д. Рузанова досліджені хімічні групи, їх джерела, вихідні райони та шляхи розповсюдження металургії виробництва степових племен епохи бронзи Середньої Азії. Металообробне виробництво Казахстану і Киргизії в епосі бронзи знайшло відображення в дисертації А. Д. Дягтеревой. У роботах І.В.Богдановой-Березовської і Д. В. Наумова також досліджувалися питання Андронівська металургії. Очевидно, через обмеженої кількості аналізів з Андронівська пам'яток висновки (Богданова-Березовська, Наумова Д.В.), пов'язані з розробкою проблем походження вихідної сировини, його обробки та використання штучних сплавів, не дуже чіткі. Вперше Є. М. Черних вдалося показати роль металургії Андронівська племен Південного Уралу в історії розвитку епохи бронзи євразійської частини нашої країни, бо Андронівська металургійний вогнище уособлював своєю діяльністю початок етапу бронзової металургії у Східній Європі. Є. М. Черних, використовуючи дані спектрального аналізу, розкриває питання походження, визначає рудні джерела та райони поширення Андронівська металу, виявляє гірничометалургійний області Андронівська металургійного вогнища.
Ці висновки є досягненнями в галузі вивчення металургійного виробництва культур Андронівська спільності. Таким чином, до початку 80-х років більшість дослідників прийшли до висновку про необхідність розглядати федоровские і алакульскіе пам'ятники, як пов'язані з самостійним культурам в рамках Андронівська культурно-історичної спільності. Не викликає різких заперечень і виділення культур заключного етапу бронзового століття, пов'язаних з «валикових» керамікою. Основне протиріччя у побудові хронологічних схем сьогодні визначається різним розумінням взаємин алакульскіх і федоровських комплексів. Перші дослідники Андронівська культури виходили з єдностей її розвитку на всій території степів і лісостепів від Уралу до Енісея.В історії вивчення бронзового століття Середньої Азії можуть бути намічені три основних етапи. Перший з них охоплює дорадянський період, коли силами учасників Туркестанського гуртка любителів старожитностей і окремими колекціонерами був зібраний нечисленний матеріал, що залишався некласифікованих. Розкопки пам'яток епохи бронзи були проведені тільки в Анау.
Другий етап починається з 30-х років XX ст., Коли в різних областях Середньої Азії проводяться розвідки і перші систематичні розкопки, які дали змогу зібрати досить великий матеріал. У цю ж пору у зв'язку з вивченням гірничої справи Середньої Азії М. Є. Массон збирає матеріал, що стосується давньої видобутку міді.
Третій етап - цілеспрямоване та широке археологічне обстеження республік Середньої Азії, що почалося в післявоєнний період. Роботи деяких великих експедицій призвели до накопичення абсолютно нового матеріалу, який дозволив виділити культури епохи бронзи, попередньо їх датувати, намалювати загальну картину господарства. Проте істотним недоліком цих робіт є те, що район дослідження обрано іноді не історично, а виходячи їх наявного адміністративного поділу. До цих пір не було спроби розглянути генезис культур Середньої Азії в цілому. Широкого зіставлення матеріалів скотарських і землеробських культур на всій території не проведено. Багато цінних матеріали залишаються не виданими або опубліковані у виданнях, важко доступних навіть для фахівців. Це й спонукає звести воєдино, спільно розглянути і видати металеві вироби еноліті і бронзи з території Середньої Азії. Метал з пам'ятників Андронівська спільності з території Казахстану, Південного Уралу, Середньої Азії, Західної та Південної Сибіру представлений різними категоріями виробів: прикрасами, знаряддями праці і зброєю. У поселеннях, крім того, знаходяться напівфабрикати (платівки, стрижні), стілкі та ін Типологічний аналіз виробів і аналіз їх хімічного складу виявили однозначна відповідність між типологічним критерієм і хімічним складом. Основна маса аналізованих металевих предметів представлена ​​відносно чистою міддю або із сплавів міді з оловом, свинцем і деякими іншими металами. Розглянемо деякі групи сплавів міді, що мали поширення в Андронівська пам'ятниках. Весь матеріал можна розбити на дві групи: мідну і бронзову.
Група міді. До неї віднесено відносно чиста мідь з незначними домішками (до 1% інших металів).
Група бронз. До цієї групи ми віднесли сплави міді з іншими металами, вміст яких перевищує 1%. При цьому найменування бронзи визначається цим металом. Сплав міді з оловом - олов'яна бронза, з миш'яком - миш'якової бронза, з сурмою - сурьмяная. При одночасній наявності у сплаві двох і більше компонентів, крім міді, вміст яких перевищує 1%, ми будемо називати складною бронзою і вважати його трьох-або чотирьохкомпонентний сплавом. Одним з постійних питань, що ставиться при дослідженні складних сплавів - це визначення штучних і природних домішок в металі. Олово, як складова частина сплаву з міддю в металі Андронівська культури, безперечно, є штучною присадкою до міді. Доказ цього положення будуть приведені нижче.
Олов'яна бронза серед металу цієї культури була широко поширена і становить 65% з числа розглянутих. При середньому вмісті олова 5-7% його концентрація в деяких металевих сплавах (прикраси, ножі-кинджали) досягла 10-15%. Значно рідше олов'яних бронз в металі Андронівська часу зустрічаються арсенові і сурм'яні бронзи (10% від загального числа аналізів). Рівень концентрації миш'яку та сурми в названих бронзах нижче, ніж олова в олов'яних, і становить для миш'яку - 1-3% і сурми - до 1,5%. По всій імовірності, ці метали не вводилися в сплав з міддю, а привносилися в нього разом з міддю з мідних руд. Зазвичай дослідники, які вивчають металообробний процес і металургію давнину, розглядаючи питання походження металу, знаходять зв'язку між складом металу і певними мідними рудними джерелами (Черних Є.М., с.22-34; Сенімхонов І.Р.,), залишаючи, однак, не з'ясованим питання, яка форма рудопроявів могла бути використана: окислена або первинна (сульфідна). Це питання дуже важливий, оскільки до цих пір невідомий ще часовий рубіж, коли древній металург від окисленої руди перейшов до сульфідної.
На історичному розвитку розглядаються проблеми розвитку культури пізньої бронзи Казахстану і Киргизії, обгрунтовується тема, вказуються цілі і завдання роботи. Дан також огляд історії дослідження виробництва племен пізньої бронзи Казахстану і Киргизії. У його вивченні виділяються кілька основних аспектів: типологічний, хіміко-спектральний, технологічний. Особливу проблему становить вивчення гірничої справи: дослідження давніх рудників і плавильних пристроїв.
Першим звернув увагу на специфіку деяких туркестанських форм знарядь праці А. М. Талльгрен. Початок наукової систематизації численних випадкових колекцій пов'язано з роботою М. П. Грязнова, що виділив форми бронзових гармат, характерні для Андронівська культури. Проблематикою типологічної класифікації металевих виробів Казахстану займався С. С. Черніков. Їм складена повна зв'язка металевих предметів, що походять з Східного Казахстану. Великий внесок в систематизацію і розробку типології металевого інвентарю Середньої Азії і Казахстану внесений Є. Є. Кузьміної. Дослідник, вивчаючи метал еноліта і бронзового століття Середньої Азії, виділила деякі специфічні форми предметів Андронівська культури, а також типи, характерні для Семиріченського вогнища металообробки. Є. Є. Кузьміна встановила позднеандроновскую приналежність Семиреченский скарбів і визначила їх хронологію в межах XII-IX ст. до н.е. У рамках виділених еволюційних рядів металу Андронівська культурно-історичної спільності Н. А. Аванесова вичленував деякі типи виробів пізньої бронзи, які віднесла до заміраево-бегазінской культури.
Інший напрямок у вивченні Андронівська металу пов'язане з дослідженням хімічного складу виробів методом спектрального аналізу. У 50-ті роки С. С. Черніковим та І. І. Капиловим були зроблені висновки про склад і характер сплавів металевих виробів Північного, Східного Казахстану та Семиріччя. Особливої ​​уваги заслуговує робота Є. М. Черних, якій вперше розглянув Андронівська метал, як з точки зору виділення хімічних і металургійних груп, так і співвідношення тип - хімічна група. Автор зробив висновок про те, що металургійний вогнище був найбільш потужним з існуючих на сеймінском хронологічному горизонті.

2. Поховання епохи бронзи в Таласській ДОЛИНИ

У 1956 і 1957 рр.. Таласського археологічного загону вдалося зафіксувати і дослідити в Таласської і Кетмен-Тюбинская улоговинах поховання епохи бронзи, що представляють поки рідкісне явище, слабо відбите в археологічній літературі про Киргизії.
У Таласської долині такі поховання зареєстровані в трьох місцях: в Таш-Тюбе, Таш-Башат і Беш-Таш (Кожем'яко П.Н стр.1-4).
Могильник в урочищі Таш-Тюбе (обстежений в 1956 р.) розташований на лівій високій терасі р. Нельди, поблизу виходу її в долину Таласа. В урочищі розташовано кілька різночасових куpганних груп, тому могильник епохи бронзи отримав назву Таш-Тюбе II.
На поверхні поховання Таш-Тюбе II позначені кам'яними огорожами, внутрішній простір яких не підноситься над навколишньою місцевістю. Огорожі, викладені з рваного каменю, в безлічі зустрічається на прилеглій гірці Таш-Тюбе, що дала назву урочища. Вони мають різні плани, відрізняються також і взаємним розташуванням. Огорожі в переважній більшості прямокутні, розташовані в ряди, що складають як би коридори, розділені на секції. Таких секцій в окремих коридорах налічується від двох до п'яти. Тільки три огорожі стоять ізольовано. Всі коридори мають орієнтування по лінії ЗВ, але зустріли дві секції, орієнтовані по лінії СЮ.
Крім прямокутних, в могильнику відзначені овальні огорожі, як правило, що примикають до окремих секціях коридорів з прямокутних оградок.
Найбільш довгий коридор, що складається з п'яти оградок (№ 16-20), орієнтований по ВЗ, з відхиленням на 5 градусів.
Оградка № 16. Крайня з східного кінця "коридору", подквадратной форми, розміром 3 Х 3,2 м. Викладена з великих рваних каменів (по 5-6 з кожної сторони) довжиною від 0.3 до 0,9 м, поставлених на ребро і виступає над поверхнею землі від 0,15 м до 0,5 м. З східного боку огорожі видно "прибудова" у формі овалу з 5 каменів, її розміри 1,2 х 0,66 м. З південного боку - такого ж характеру "прибудова", розмірами 1 , 0 х 2,0 м з 4 каменів. Осторонь, загальною для оградок № 16 і 17 ясно видно отвір шириною 0,7 м. Спочатку розкопувалася вся внутрішня поверхня огорожі, вільна від каменів. Вона не виділяється на загальному рівні місцевості. Верхні шари, що складаються з лесового суглинку, нічого не дали для з'ясування конструкції поховання. У східній частині огорожі в дерново шарі розчищена кам'яна накидка площею близько 1,2 х0.8м. З глибини 0,25 м стали виявлятися кордону могильної ями по м'якій засипу і твердим стінок. Після розчищення з'ясувалося, що могильна камера мала стінки з глини (з багатою домішкою соломи) товщиною 0,4 м, що починалися, мабуть, від самої денної поверхні, але до висоти 0,25 м не збереглися. Розміри камери 1,95 х 1,33 м. Дно камери простежується дуже чітко за твердості під Засинаючи і по білому вапняній нальоту на його поверхні. Можливо, що дно було покрите тонкою глиняною обмазкою без соломи. Глибина камери 1,2 м. У засипу камери ніяких знахідок не виявлено. На підлозі по всій західній половині відзначалися сильно обпалені людські кістки. Оградка була зачищена і з зовнішньої сторони на відстані 1 м. У безпосередній близькості від неї на глибині 0,3 м з двох сторін знайдені судини: у центрі північного боку два великих горщика, в південній (навпроти) - один менших розмірів. Інших знахідок за огорожею не було (Кожем'яко П.Н стор.4-6).
Оградка № 17. На поверхні має такий самий вигляд. Прямокутної форми, розмірами 3,0 х 3,2 м. У північно-західному куті огорожі є отвір шириною 0,6 м. У загальній для 16 і 17 оградок стороні, як зазначалося вище, також є отвір шириною 0,7 м. розкопувалася вся внутрішня поверхня. Похоронна споруда - представляє повну аналогію спорудження у огорожці № 16. Мабуть, це був один комплекс, так як вони обидва мають глинобитні стіни схожою фактури (глина з рослинною домішкою) і товщини, одна зі стінок загальна для обох споруд. Південна стіна камери не становить одну лінію з тією ж стіною огорожі № 16, виступаючи кілька назовні. Розмір камери в огорожці № 17 - 1,4 х 2,0 м, глибина 1,7 м. Дно, так само як і в попередній камері, представляє тверду поверхню, злегка змащену глиною без домішки соломи. На підлозі по всій його поверхні дрібні залишки обпалених кісток. З речей знайдено частину глиняного посуду, за якою відновлюється форма більшої частини його.
Оградка № 18. Центральна в описуваному "коридорі". Зі східного боку відокремлена від огорожі № 17 проміжком завширшки 0,6 м так, що ці дві огорожі мають не загальну суміжну сторону, а індивідуальні. Протилежна, західна сторона-спільна з огорожею № 19. Північна сторона огорожі овальної форми. Розміри огорожі 2,8 х3.0. розкопувалася вся внутрішня поверхня. Межі могильної ями не встановлені. На глибині 1,1 м у центрі розкопу відзначені перші фрагменти перепалених кісток дуже поганий збереження. Групи кісток знайдені також на глибині 1,35 м (у цій же точці) і на глибині 1,5 м. Нижче цієї позначки жодних знахідок не було зроблено. Контрольний багнет дав чистий материк. За огорожею знахідок не виявилося.
Оградка № 19. 2,4 х 3,0 м. Західна та східна сторони загальні із суміжними огорожами. Складена з відносно невеликих каменів (від 0,25 х 0,35 м до 0,25 х О, 40 м), але зустрічаються поодинокі плити раз заходами 0,4 х 0,7 м. Усередині огорожі розрізнені задерновані крейда кі камені. Розкопувалася вся внутрішня поверхня. До глибини 0,3 м спостерігався однорідний лесовий суглинок. На позначці в 0,3 м в центрі із огорожі виявилося овальне пляма яз гальки середньої величини р землею. Розміри плями після зачистки на позначці 0,3 м рівні 0,8 1,1 м. З поглибленням площу еліпса збільшується і на дні ями займає всю площу-2, 9Х2, 2 м. Проміри «контрольних зрізах дають можливість припускати, що галькова засипка вироблялася в порожню яму. Потім ця купа, що досягла висоти 1,0 м, була засипана землею. На дні ями уздовж трьох стін були покладені великі сланцеві плити шириною від 0,2 до 0,5 м, довжиною до 0,7 м, уздовж західної стіни укладені дрібні плитки (Кожем'яко П.Н стор.6-8).
Усередині вимостки із сланцевих плит на всій площі розкидані обпалені кістки людини. У південно-східній стороні камери виявлений фрагмент глиняної посудини. Під однією з плит в північно-східному куті знайдена бронзова проколка. Інших знахідок не було. За межами огорожі знахідок не виявлено.
Оградка № 20. Крайня з західного боку коридору. У плані квадратна, розмірами 0,3 х 3,0 м. Східна сторона викладена з найбільш великих каменів, досягають розмірів 70х35х55 см, інші стінки викладені декілька меншими каменями-розміром від 30х20 до 40х30 см. До позначки 0,6 м йшов однорідний дуже щільний грунт. На цій позначці виявилися кордону могильної ями, що мала подпрямоугольную форму розмірами 2,2 х1, 2 м. У ямі на глибині 1,5 м відзначені дрібні фрагменти палених кісток людини. Нижче зареєстрована в різних точках і на різній глибині, до самого дна ями, серія знахідок: срібні сережки, обгорнуті золотою фольгою, з розтрубами на одному кінці п'ять бронзових пластинок-накладок чотири бронзових браслета з незамикающіміся, що заходять один за одного закругленими кінцями закруглений кінчик бронзового ножа сплюснута обоймочка з пластинки, нашивних кругла бляшка, кругла проколка, намиста пастові складові {«багаточастинні»), що мають до 6 часточок намиста бронзові гнуті, більше 90 шт. У найбільшій кількості (понад 1200 шт.) Знайдені дрібні намиста з білого блискучого металу, покритого темно-сірої патиною.
Оградка 21. Варто ізольовано. Квадратної форми (3,0 х3, 0 м). Напрямок - СЮ з відхиленням на схід на 15 °. Викладена з каміння, що мають розміри до 60х50х40 см; камені виступають над рівнем грунту до 30-40 см. Внутрішня поверхня огорожі одного рівня з навколишньою місцевістю. До глибини 0,7 м йшов щільний сильно заплив грунт. На рівні 0,7 м оконтуріть кордону могильної ями подпрямоугольной форми розмірами 1,6; / <1,0 м (рис. 8). З глибини 1,25 м у різних місцях почали зустрічатися обпалені людські кістки і дрібні деревне вугілля. На глибині 1,3 м в центрі ями знайдена група речей: два бронзових браслета, один з яких лежав горизонтально, інший-вертикально; бронзові сережки з розтрубом гнуті бронзові намисто з дроту. Крім згаданих речей, знайдені одна нашивних бляшка, сплющена обоймочка із бронзової пластинки, кругла проколка і частина голки з вушком. Оградка № 22 Суміжна з 23, подпрямоугольной форми, розмірами 3,8 х3, 6 м. Викладена з каменів великих розмірів (до 70х40 см). Розкривалася вся внутрішня площа огорожі. До глибини 0,8 м йшов твердий однорідний грунт. Яму вдалося виявити тільки на цій позначці. Яма еліпсовою форми, розмірами 1,7 х1, 3 м. На глибині 1,7 м добре помітний материк. У пошуках поховання була розкрита вся площа всередині огорожі до глибини 1,7 м, однак слідів його не виявлено (Кожем'яко П.Н стор.8-11).
Оградка № 23 примикає своєї західною стороною до огорожці № 22. Має форму неправильної шестигранною фігури, розмірами по лінії СЮ-3, 7 м, по лінії ЗВ-3.0. Камені, з яких вона викладена, досягають розмірів 60х30 см. З глибини 0,7 м стала простежуватися могильна яма овальної форми, розмірами 1,3 х1, 0 м. У ямі виявлені на різній глибині обпалені людські кістки, а на глибині 0,7 м знайдено край широкогорлой горщика.
Чотири огорожі (№ 24,25,26 та 26а) складають один комплекс, також у вигляді довгого коридору, що складається з окремих секцій. Його орієнтування з північного сходу на південний захід. Огорожі викладені з каміння розмірами до 0,7 х0, 5 м.
Кам'яна оградка № 24 має з півдня спільну сторону з огорожею № 25. У північній стороні, біля північно-східного кута у викладенні видно отвір шириною в 1,0 м. Розмір огорожі 3,2 х3, 7 м. У південно-західному куті її великий камінь, який виступає над поверхнею на 0,7 ^ і. Розкривалася вся площа огорожею. На глибині 0,4 м знайдено два фрагменти боковини ліпного посуду. На глибині 1,4 м у південно-західному куті зареєстровано пляма щільної глини темного кольору, розмірами 0,6-0,7 м, товщиною 10 см, в якому виявлено два дрібних фрагмента паленого людських кісток.
Кам'яна оградка № 25 подчетирехугольной форми. Південно-східний кут закруглений. Має загальну північну сторону з огорожею № 24 і південну - з огорожею № 26. Розміри її 3,1 х3.3 м. Грунт по всій площі всередині огорожі однорідний, середньої щільності. Могильної ями не виявлено. На глибині 0,4 м, в центрі розкопу, знайдено кілька фрагментів обпалених кісток. Інших знахідок немає.
Оградка № 26 округлої форми, має спільну сторону з огорожею № 25. Розміри її 2,8 х2, 8. І. У південно-західному куті - щось на зразок отвору шириною 0,8 м. розкривалася вся внутрішня площа. Грунт-м'який, лесовидний суглинок. Контури могильної ями не простежуються. На глибині 1,2 м у південно-західному куті виявлені фрагменти обпалених кісток і ціла стопа. Кістки лежали в безладі. Тут же знайдено звичайні для Таш-Тюбе II бронзові гнуті намисто.
Оградка № 26а, суміжна з огорожею № 26, має з нею спільну північну сторону. Подчетирехугольной форми. Північно-західний кут закруглений. У західній стороні камені покладені дуже рідко. Розміри огорожі 2,4 х2, 6 м. У південно-західному куті розкопу, розбитого по всій внутрішній площі огорожі, на глибині 1,2 м виявлено розрізнені кістки людини, що лежали в безладі. Тут же знайдено бронзові гнуті намисто. До огорожці 26а примикають «прибудови». Перша - зі східного боку - у формі подовженого овалу розмірами 2,0 х1, 8 м. До першої "прибудові", у свою чергу, примикає з південного боку друга, розмірами 1,8 х1, 6. До неї з західної сторони примикає третя «прибудова »округлої форми, яка примикає і до огорожці № 26а, але все ж відокремлена від останньої простором 0,4 м, частиною заповненим камінням.
Окремий коридор складають три огорожі (№ 27-29).
Оградка № 27 подпрямоугольной форми, розмірами 3х4 м, орієнтована довгою віссю з північного сходу на південний захід. Соооружена з каменів великих і дрібних. У північно-західній стороні поблизу північного кута в огорожці проріз шириною 1,35 м. До глибини 0,85 м йшов однорідний лесовий суглинок. З глибини 0,85 м до 1,3 м трапляються невеликі камені. На глибині 1,3 м розчищена кам'яна суцільна викладка круглої форми діаметром 2,0 м. Під викладенням шматочки дерева і обпалені кістки. Інших знахідок немає.
Оградка № 28 примикає до огорожці № 27. Прямокутної форми, розмірами 4,0 х3, 4 м. На внутрішній площі огорожі до глибини 0,9 м йшов однорідний грунт-твердий лесовидний суглинок. На відмітці 0,9 м три великі каменю, нижче яких пішла більш м'яка земля. На глибині 1,55 м майже в центрі розкопу виявлені фрагменти плоскодонного розбитого горщика. Далі на глибині 1,85 м знайдені кістки людини, що лежали в безладі. Форму і розміру могильної ями встановити не вдалося.
Оградка № 29 прямокутної форми розмірами 5,0 х4, 0 м примикає до огорожці № 28. Камені, що утворюють її, виступають над поверхнею до 0,35 см. Розкоп закладений на всю внутрішню площу.
Грунт однорідний - лесовидний суглинок. На глибині 0,7 м розкоп зменшений до 3х2 м і доведений до глибини 1,9 м. На цій позначці розкопки вглиб припинено, тому що став ясно помітний материковий шар. Було зроблено розширення розкопу до кордонів огорожі, проте поховання не виявлено. У викидах було знайдено бронзове кільце, огорнуте золотою фольгою (Кожем'яко П.Н стор.11-14).
Оградка № 30 стоїть ізольовано. Форма прямокутна, розмірами 4,2 х3, 7 м. Камені виступають над поверхнею незначно, але по кутах лежать великі камені до 40х40 см. розкривалася вся внутрішня площа огорожі. Грунт м'який. На глибині 0,7 м оконтуріть кордону могильної ями розмірами 2,2 х1, 5 м. Яма тривала до глибини 1,25 м. Контрольне поглиблення розкопу до 2,1 м і розширення його до кордонів огорожі не дали ніяких результатів.
Оградка № 31 подквадратная, розмірами 3,8 х3, 6 м. Камені досягають розмірів 60х40 см. оградка орієнтована з північного сходу на південний захід. Розкривалася вся площа всередині огорожі. До позначки 0,95 м йшла тверда однорідна земля. На цій глибині в центрі розкопу розчищена купа каміння розміром 80х45 см. При поглибленні кордону кам'яної купи стали розширюватися, досягнувши у підстави на глибині 2,1 м форми витягнутого кола розмірами 1,4 х1, 5 м. Кам'яна начерку має вигляд усіченого конуса висотою 1, 15 м. Після зняття начерки і контрольного багнета в материк розкоп припинений. Слідів поховання не виявлено.
Оградка № 32 овальна, витягнута з заходу на схід. Розміри 2,7 х3, 0 м. Розкоп розпочато по всій внутрішній площі. До глибини 0,45 м йшов однорідний лесовий суглинок, на цій позначці оконтуріть кордону могильної ями, відмічені камінням. Розміри ями 1,4 х1, 0 м. Орієнтування довгою віссю по В-3. На глибині 1,1 м в могильній ямі виявлені фрагменти людських кісток і маленький шматочок кераміки. Розкоп закінчений на глибині 1,2 м.
Оградка № 33 подпрямоугольной форми, розмірами за СЮ-4, 8 м, по 3В-3, 4 м. Західна сторона звивиста, східна-дугоподібна, яка виступає в зовнішню сторону; південна сторона відкрита (проріз на всю довжину). Грунт на всій внутрішній площі огорожі однорідний, м'який. На глибині 0,35 м у північного обрізи розкопу виявлена ​​бронзова намистина, що відрізняється від описаних вище меншими розмірами і тим, що краї її замикаються (спаяні). Намистина зроблена з сплющеної дроту. У південно-східній частині розкопу на глибині 0,9 м знайдено віночок судини. На глибині 1,0 м у південно-західній частині знайдено розтруб від бронзової сережки, покритий золотою фольгою. На такій же глибині в північно-західній частині розкопу знайдено фрагмент посудини з двуд1я врізними жолобками і слідами затірки на поверхні. Слід також зазначити, що з глибини 0,8 м, починаючи від північного обрізи розкопки і на 2,5 м на південь зустрічалися накидані камені розміром до 40хЗОх15 см. Між ними часто траплялися дрібні фрагменти палених кісток, а подекуди і шматочки неістлевшего дерева . Після розчищення і видалення каменів на глибині 1,3 м відзначений материк.
Оградка Ч 37 прямокутної форми розмірами 3,8 х3, 4 м, орієнтована довгою віссю з північного сходу на південний захід, викладена з каміння різної величини і форми. Більшість каменів лежить на ребрі, деякі стоять вертикально. Розміри каменів до 0,85 х0, 3 м. Розкоп вівся по всій площі огорожі. На глибині 1,4 м в центрі розкопу виявлені фрагменти кісток людини, що лежать у безладді. Положення кістяка і форму могильної ями встановити не вдалося. Розкол закінчений на глибині 1,5 м.
Зовні поховання Таш-Тюбе II дуже подібні між собою - всі вони представляють казенні огорожі, внутрішній простір яких, тільки в окремих випадках має окремі камені, нічим не виділяється над навколишньою місцевістю. Пряму аналогію їх зовнішньому вигляду складають поховання в могильнику поблизу курорту Борове і в могильнику Биірекколь в Північному Казахстані: тут більшість поховань також має вигляд кам'яних огорож прямокутної і квадратної форм, іноді складових довгі коридори з поперечними перегородками. Як і в Таш-Тюбе, у цих оградок є прибудови.
У внутрішньому устрої поховань Таш-Тюбе II простежуються різні варіанти: камера з пахсових стін, що займає майже всю площу огорожі, грунтові ями, настільки ж великі за площею, з обкладанням з великих пісковикових плит біля основи, грунтові ями, що займають невелику частину площі огорожі, без обкладок.
Найбільший інтерес представляють камери зі стінками з пахси, але вони поки не мають собі аналогій в могильниках епохи бронзи в нашій країні. Якщо техніка будівництва могил у якійсь мірі відображає форму і техніку спорудження жител. Як це доводить О. М. Орузбаев, то пахсовие стіни камер в Таш-Тюбе повинні свідчити про наявність глинобитного будівництва у насельників Таласа епохи бронзи.
Грунтові ями на всю площу огорожі також поки невідомі. А грунтові ями звичайних розмірів складають значну частину в похованнях могильника Боровое3.
Цікаво відзначити, що територіально найбільш близькі поховання епохи бронзи, досліджені А. Н. Бернштамом в долині р.. Арка, мають значні відмінності і в зовнішньому вигляді, і в ритуалі поховання.
За обрядом поховання в Таш-Тюбе II більшість складають огорожі з тілоспаленням (з 20 розкопаних оградок тільки 4 з трупопокладенням).
Відсутність у похованнях з залишками трупоспалення вугілля і золи, в скільки-небудь значній кількості, говорить про те, що обряд спалення проводився не в похоронній камері. Це підтверджують і спостереження в могильнику Борове.
У Таш-Тюбе II залишки трупоспалення і похоронний інвентар розкидані по всій площі могильних камер і навіть на різних рівнях. Ця обставина зближує їх не з Північноказахстанській похованнями, де залишки спалення складені купкою, а з центрально-казахстанськими, де такі знахідки зроблені по всій площі камер (Кожем'яко П.Н стор.14-16).
Речовий матеріал в могильнику Таш-Тюбе II досить значний. Тут є посуд, знаряддя та прикраси.
Посуд в могильних ямах всюди представлена ​​дрібними фрагментами. Це, мабуть, було пов'язано з тим, що процес спалення трупів, як зазначалося вище, проводився не в ямах, а в іншому місці. Можливо, що і посуд під час спалення розбивалася і в яму разом з останками потрапляли її фрагменти.
Фрагменти обіцянки дають загальне уявлення про її якість. Ручне ліплення з погано розмішаної глини з домішкою жорстви, невисокого випалу. Краї злегка відігнуті, шийки слабо виражені, перехід до тулову плавний. Про витягнутій формі верхньої частини Тулова можна судити тільки по одній частині судини з огорожі № 17. В інших випадках про форму судин досить чітке уявлення скласти не можна.
Ціла посуд була витягнута при розчищенні кам'яних огорож із зовнішнього боку. Місцезнаходження посуду з зовнішнього боку оградок, пов'язане з обрядом приношення їжі померлому через деякий час після поховання, відомо і в Північному Казахстані.
Два з цих судин, великих розмірів (висота 29 см, діаметр Тулова 30 см), асиметричні, без орнаменту; віночок виражений слабким відгином краю, шийка невисока, перехід до тулову плавний. Тулово різко звужується до днища.
Третій посудину середніх розмірів (висота 12, 8, діаметр Тулова 14,6 см) більш округлих форм.
Паралелі формами цих судин можна знайти серед посуду з могильника Борове і в Олексіївському комплексі.
З знарядь отримані бронзові круглі, чотирикутні і шестигранні шила довжиною до 76 см, в перетині до 0,4 мм і закруглений кінчик бронзового ножа, шириною 2,3 см і товщиною до 0,5 см, лінія леза якого опукла, лінія стінки-увігнута . Знайдено також голки з довгастими вушками.
Найбільш численні серед знахідок прикраси: сережки (срібні і бронзові, з розтрубами на одному кінці), браслети, намиста, кільця і ​​ін
Дві срібні сережки виготовлені з прута діаметром 1,5-3,0 мм, поступово потовщується до кінця, на якому знаходився розтруб. Розтруб конічної форми, висотою 1,5 см, діаметром по краю - 1,8 см. Діаметр сережки - 5 см. Обидві сережки обгорнуті золотою фольгою. Бронзові сережки з розтрубами зустрінуті в двох похованнях. На одній з них особливо чітко видно техніка виготовлення. Брався бронзовий прут діаметром 2,5-3,0 мм, більш товстий край його сильно розплющуються в формі трикутника. Ця площина згорталася, утворюючи конічний розтруб. Краї розтруба або заходили один за одного, або сковували, як це видно на срібних сережках. Висота розтруба до 1,5 см, діаметр по краю - 1,8 см. Діаметр бронзових сережок 5,0 см.
Сережки з розтрубом широко поширені в похованнях епохи бронзи. Територіально найбільш близькі аналогії знаходяться в Казахстані, де відомі сережки, покриті листовим золотом. Сережки з срібла і бронзи з розтрубами відомі в похованнях на верхньому Єнісеї і в Західному Сибіру. Сережки із бронзи з менш вираженим розтрубом, обгорнуті фольгою, знайдені у верхів'ях Обі (Кожем'яко П.Н стор.16-18).
Браслети в Таш-Тюбе II виявлені у двох похованнях в кількості 6 шт. Всі вони однотипні, із закругленими краями незамикающіміся, що заходять один за одного. У перетині мають форму тупого кута, який виступає в зовнішню сторону. На одному браслеті вздовж обох країв - орнамент з тонких коротких насічок, утиснених навскіс. Діаметр браслетів 6,5-7,0 см, товщина пластинок близько 1,5 мм, ширина - 1,7-2,0 см.
Найбільша подібність наші браслети мають з браслетами з могильника епохи бронзи, кокчой 3, у Хорезмі. Близьку аналогію представляють браслети з Олексіївського могильника в Північному Казахстані і в могильнику Ешільбен в Центральному Казахстані. Браслети з арпінскіх поховання, найбільш близьких територіально, мають значні відмінності.
Намиста зустрінуті з бронзи, пасти і білого блискучого металу. Бронзові намиста виявлені в чотирьох похованнях. Вони зігнуті з круглої, але злегка сплюсненою дроту у кільце, краї якого мають зазор. Діаметр дроту 2,0 мм, діаметр бус 0,8 см. Аналогії гнутим таш-Тюбинская бронзовим бусам ми знаходимо у багатьох могильниках Андронівська епохи: у Хорезмі, у Фергані, в Казахстані, _на_верхнем Єнісеї.
Намиста з білого блискучого металу (свинець?), Покритого сірої патиною, відомі також тільки в одному похованні в дуже великій кількості (понад 1200 шт.); Вони біконічної форми, діаметром 0.4 см, діаметр отвору пронізь 0,2 см. Аналогій цим бусам невідомо.
Намиста з м'якої зеленувато-сірою пасти зустрінуті а одному похованні. Вони складені з декількох часточок (до 6-7). Довжина бус до 2,2 см, діаметр - 5,5 мм, діаметр отвору для пронізь 2,0-2,5 мм. Пастові намиста виявлені в Західному Сибіру, ​​Мінусинськ степах, в Олексіївському могильнику.
Кільце бронзове з незамикающіміся кінцями, огорнуте золотою фольгою. Бронза сильно коррозіровать, а фольга деформована. Про форму кільця можна сказати наступне. Ширина кільця в центрі близько 1,0 см, а до кінців зменшується до 0,3 см, товщина пластинки кільця 2-3 мм, діаметр 2 см. Дуже подібні кільця відомі в могильнику епохи бронзи у Фергані.
В одному з поховань знайдено п'ять бронзових розкутих платівок (накладок або підвісок) довжиною до 7,5 см, шириною 2,0-2,3 см. Вони мають форму пятигранника (за рахунок того, що кути одній з коротких сторін зрізані). Деякі з платівок прикрашені вздовж трьох сторін рельєфним орнаментом, видавленим із зворотного боку. Мотиви орнаменту: вздовж вузької сторони три ряди густо розташованих круглих крапок, уздовж однієї довгої сторони-прямі, косо поставлені насічки, уздовж другий-насічки в формі куточків. На деяких пластинках орнамент у вигляді здвоєних рядів дрібних точок.
Аналогічний з техніки нанесення і мотивами орнамент відомий на пластинках з могильника в курорту Боровое'27.
В інших похованнях знайдені опуклі круглі бляшки з отворами для нашивання. Їх діаметр до 2 см, товщина 1,0 мм. Подібні бляшки відомі в могильнику у Борового, а трохи опуклих форм-в Олексіївському могильнику.
Сплюснуті обоймочкі з бронзової пластинки із закругленими краями, шириною до 1,3 см знайдені в двох похованнях. Подібні обоймочкі, що складали нагрудна прикраса, у великій кількості знайдені в Олексіївському могильнику (Кожем'яко П.Н стор.18-20).
У огорожці № 20 знайдена сильно коррозіровать обкладка з листової бронзи із залишками дерев'яної основи. Призначення цього предмета важко визначити. Дерев'яний ободок з дерева, овальний у перерізі, діаметром 6-7 см, був покритий тонкою бронзової платівкою. Подібна техніки виготовлення сережок та браслетів відома в інших комплексах епохи бронзи.
Все вищевикладене свідчить про те, що могильник Таш-Тюбе II, безсумнівно, відноситься до раннього етапу Андронівська культури епохи бронзи. Він знаходить найбільше число аналогій в могильнику в курорту Борове в Північному Казахстані. Наявні відмінності пояснюються локальними особливостями, притаманними окремим районам однієї і тієї ж культури. Подібна ж картина відмінностей спостерігається між синхронними пам'ятниками з Челябінської області, Північного і Південного Казахстану.
Цікаво відзначити, що поховання Андронівська культури епохи бронзи в Центральному Тянь-Шані, територіально близькі нашому могильнику, мають більш різкі відмінності в інвентарі і в ритуалі поховання.
Однак не всі поховання Таш-Тюбе II відносяться до раннього етапу Андронівська культури. Огорожі з трупопокладенням слід відносити до пізнішого часу.
Слабка вивченість пам'яток епохи бронзи в Киргизії поки не дозволяє зробити більш детальну їх класифікацію.
У 1957 р. був обстежений ще один раніше невідомий могильник у місцевості Таш-Башат. Тут упереміж розташовані поховання епохи бронзи, кургани Сако-усуньских часу, катакомбні кургани і кургани тюркського часу.
Поховання епохи бронзи становлять незначну частину могильника. Розкрито всього 6 курганів.
Поховання № 50. На поверхні землі позначено чотирикутної огорожею з каменів, що виступають над рівнем навколишньої місцевості до 0,4 м і що йдуть в землю до О, 3 м. Їх розміри до 0,3 м х 0,7 м. Камені покладені на ребро, плазом і вертикально. Внутрішній простір огорожі не підіймається над денною поверхнею, на ньому видно рідкісні поодинокі камені.
На початку була розкрита вся внутрішня площа огорожі площею 2,6 х2, 1 м. Перший півметровий шар складався з однорідного твердого суглинку. На глибині 0,6 м з координатами 0,8 м від східного і 0,55 м від південного обрізів розкопу знайдено частину бронзової проколки або голки. Голка від вістря поступово потовщується, у верхньому кінці 'діаметр її досягає 0,25 см. На глибині 1,0 м, починаючи від північної стіни і до центру рас: -: ОПЕ, були розчищені лежали в безладі кістки похованого: нижня щелепа, частина лопатки, плечова, ліктьова, стегнові та гомілкові кістки. Близько стегнової та малої гомілкової кісток розчищена частина бронзового браслета з незамикающіміся, що заходять один за одного і закругленими кінцями.
У 0.2-0,3 м від браслета півколом лежало понад 70 гнутих бронзових бус, аналогічних таш-тюбінскнм.
У цьому ж районі знайдена пластинчаста обоймочка з штирьком, закріплювали її краю. Інших речей не знайдено. Розкоп доведений до глибини 1,4 м - до безперечного материкового шару.
Потім було розпочато розтин, майданчики за межами кам'яної огорожі. Тут зустрінутий поховальний інвентар. З північного боку, безпосередньо у огорожі, поблизу північно-східного кута, на глибині 0,6 м розчищений маленький плоскодонний горщик. Поруч (на північ) на глибину 1,0 м знайдено ще один розбитий горщик.
З південного боку, також безпосередньо за огорожею, поблизу південно-західного кута, на глибині 0,4 м знайдено глиняний плоскодонний посудину, за формою і розмірами близький до першого судині. У 1,0 м на захід, на глибині 0,9 м знайдено нижня частина ще одного плоскодонного посудини з подшарообразним тулубом. Був розчищений весь зовнішній периметр огорожі, але більше нічого, не знайдено.
Поховання № 51. Тут кам'яна оградка неправильної чотирикутної форми розмірами лише 2,0 х2, 0 м, викладена камінням такої ж величини, як вищеописана. У центрі огорожі - великий камінь (25х30), що стоїть вертикально; навколо нього рідкісні невеликі камені. У шарі, що лежить нижче каменів, розчищено два сильно фрагментованих плоскодонних глиняних судини. Вони лежали по лінії від центру огорожі до західного обрізу розкопу. На глибині 0,9 м по більш темному відтінку і м'якою засипу ясно оконтуріть Могильне пляма. Могильна яма має розміри 1,5 х1, 0 м і орієнтована по лінії 105-285 °. У північній стінки ями (в 0,4 м від західної) виявлений плоскодонний глиняний горщик, що лежав на боці. На захід від горщика розчищені бронзовий браслет і бронзова сережка з розтрубів на одному кінці. У 0,7 м від східної стіни ями, в 0,5 м від південної стіни розчищені ще частину бронзового браслета і ще одна сережка з розтрубом на кінці.
У центральній частині могильної ями розчищені перепалені кістки-людини і 2 бронзові пластинчасті накладки, ймовірно на ремінь. Дно ями зачищено на глибині 1,5 м від денної поверхні
Поховання № 71 з плоскою кам'яної насипом овальної форми. Камені задерновані до половини. Розміри кургану СЮ-2, 5 м, по ЗВ-3, 0 м. Могильна яма щодо центру кургану зміщена на схід. Вона орієнтована довгою віссю з невеликим відхиленням від лінії ВЗ. Її розміри 1,6 х1, 0 м, глибина 1,6 м. У ямі виявлені палені кістки, а в південно-східному кутку великої плоскодонний глиняний посуд з дряпнутим орнаментом по плічок.
Поховання - № 73. Плоска кам'яна вимостка подчегирехугольной форми, розмірами 2,0 х2, 0 м, що трохи нагадує огорожу, але її середина заповнена дрібними каменями, незначно виступають на поверхні. Нижче рівня каменів, до позначки 0,9 м, знімався середньої щільності лесовий суглинок. На цьому рівні, з координатами 1,0 м від північної і 0,9 м від східної стінок розкопу, в злежалася засипу виявлена ​​нижня частина судини зі старими відколами (ймовірно, в такому стані він був покладений в поховання). Посудина з плоским дном. Трохи нижче, на глибині 1,0 м і на північ від описаного судини, знайдений другий цілий посудину (Кожем'яко П.Н стор.20-22).
Залишків поховання не виявлено. Для контролю площа розкопу збільшена на північ на 2,0 м. Розкоп доведений до глибини 1,1 м. Нижче цього рівня почався материковий шар.
Поховання № 74. Округла кам'яна вимостка, розмірами 3,4 х3, 2 м. Камені різної величини, підносяться до 0,2 м. Нижче виступаючою назовні кам'яної викладки, на глибині 0,3 м, розчищена кам'яна викладка, площею 2,5 Х1, 35 м, орієнтована довгою віссю по лінії СЮ. Викладення розміщена в західній половині розкопки і йде під його обріз. У зв'язку з цим розкоп був розширений на захід на 1,0 м. Приблизно під центром викладки оконтуріть ділянку засипу довжиною 2,7 м і шириною 0,9 м. На глибину до 0,2 м в засипу були камені. Нижче пішов лесовий грунт. На глибині 1,3 м від вищої точки до західної частини засипу оконтуріть могильна яма, розмірами 1,2 х0, 9 м, довгою віссю по СЮ. Загальна глибина ями 1,6 м, а від зачищеного краю ями - 0,3 м. На дні її зачищено дві купки перепаленої кістки, віддалених один від одного на 0,3 м. Крім кісток, було знайдено значну кількість бронзових бус, бронзова сережка з розтрубом на одному кінці і бронзова обоймочка.
Поховання № 79 у вигляді кам'яної вимостки подпрямоугольной форми, розмірами 3,2 х2, 4 м, орієнтованої довгою віссю по лінії СЗ-ЮВ.
Камені в вимостки розташовані дуже щільно і наполовину задерновані. Під камінням йшов м'який лесовий суглинок. У південно-західному куті розкопу знайдено приблизно половина верхній частині горщика. На цій же позначці виявлені розкидані і лежать один на одному людські кістки. На глибині 0,9 м, на північний схід від вірного судини, виявлений другий, цілий. Поблизу другого горщика знайдені гнуті бронзові намисто. Судини н намиста дуже характерні для Таш-Тюбе II і Таш-Башата. Тут же виявлено верхня частина бронзової голки з довгастим вушком.
Останньою знахідкою було бронзове кільце, дуже подібне за формою з кільцем з огорожі № 29 в могильнику Таш-Тюбе II.
З шести поховань епохи бронзи в могильнику Таш-Башат три на поверхні землі виражені кам'яними огорожами, як в Таш-Тюбе II, два - у вигляді прямокутних плоских кам'яних вимостків і одне - у вигляді декілька піднесеної округлої вимостки з каменів.
Ващевие знахідки, особливо вироби з бронзи-браслети, сережки з розтрубом, намиста, кільця і ​​ін-абсолютно ідентичні знахідками в могильнику Таш-Тюбе II. Те ж слід сказати і щодо кераміки, представленої значно більшою кількістю судин. Як і в Таш-Тюбе II, тут більшість становлять асиметричні плоскодонні горщики, без орнаменту (за винятком одного примірника), з плавним переходом від плічок до різко звужується тулову. Остання ознака вважається основним для кераміки ранньої стадії Андронівська культури. Гострий, з уступчіком, перехід до тулову, що є датуючих ознакою в інших, набагато більш багатих за складом комплексах, слабо намічається тільки в одному випадку.
Все це дає підставу відносити поховання епохи бронзи в могильнику Таш-Башат, як і в могильнику Таш-Тюбе II, в основному до раннього етапу Андронівська культури.
Третім районом Таласської долини, в якому зареєстровані поховання епохи бронзи, було гирло ущелини Беш-Таш. На правій високій терасі навпроти лісового кордону відзначено кілька різнотипних курганів. Тут відзначена серія кам'яних огорож, складових довгий коридор, що йде по лінії південно-захід-північ-схід. Термін "оградка" в даній групі пам'ятників не зовсім відповідає їх зовнішньому вигляду: у ряді випадків тут абсолютно чітко видно чотирикутники, утворені спеціально підібраними великих розмірів плоскими і скачати камінням, поставленими на ребро. Але внутрішній простір описаних чотирикутників суцільно закладено камінням, причому ці вимостки трохи нижче, ніж камені, що утворюють периметр чотирикутників. А з зовнішнього боку до деяких чотирикутним оградка примикають вимостки з каменів, в одних випадках досить широкі і як би складові разом з камінням, поставленими на ребро, бічну смугу огорожі, а в інших випадках мають вигляд неправильних багатокутників овальної напівкруглої форми і що представляють як би «прибудови» до основних огорожі.
Були проведені розкопки двох оградок: першою з південно-західного молодиками четвертої - від того ж пункту.
У огорожці № 1, що має розміри 2,25 х2, 0 м, спочатку була вирита метрової ширини траншея вздовж зовнішніх обводів південно-західної і південно-східної сторін огорожі. Ніяких ознак поховання не виявлено. Після цього була розкрита внутрішня площа огорожі. На глибині 0,4 м у центрі огорожі розчищена довгаста кам'яна накидка товщиною до 0,3 м, орієнтована по лінії СЮ. Під накидом до глибини 1,2 м ніяких ознак поховання не виявлено.
У огорожці № 4, розмірами 1,8 х1, 75 м, траншея метрової ширини була прориті по зовнішньому обводу тільки уздовж південно-східного боку. У траншеї ніяких ознак поховання не виявилося. Потім була розкрита внутрішня поверхня огорожі, але й тут до глибини 1,2 м не виявлено жодних ознак поховання.
У Кетмен-Тюбинская улоговині поховання епохи бронзи зареєстровані тільки в одному пункті - в могильнику Каракмат.
Могильник Каракмат розташований по обидва боки дороги Таш-Кумир-Токтогул, в 4-5 км від місця виходу її в долину Кетмен-Тюбе. Він складається з двох частин, що мають в загальній складності близько 100 насипів, серед яких земляні, кам'яні і кам'яно-земляні.
У цьому могильнику зустрінуте кілька оградок. Одна з них, розташована на схилі Привалко, була розкопана. Вона являє довгий коридор, розділений на три секції. Довга вісь його орієнтована по СВ-ЮВ.
Перша (південна) секція огорожі викладена з великих каменів, покладених плиском і на ребро. Розмір секції 3,5 х4, 0 м. Східна сторона її не замкнута. У середині секції проходить викладка з дрібних каменів, що поділяє її на 2 частини. Розкоп закладений по всій внутрішній площі секції. Після зняття давнього шару пішов галечник. На глибині 0,55 м позначилося Могильне пляма, зазначене м'якої засинаючи. Могильна яма овальної форми, розміром 1,6 х1, 2 м, орієнтована по 45-225 *. Могильна яма розчищена до глибини 0,85 м від рівня її виявлення. Ніяких знахідок не відзначено. У 0,8 м на північний захід від цієї ями, в місці, де описується секція була перегороджена викладкою з каменів, виявлено друге Могильне пляма, також зазначене м'якої засинаючи. При розчищенні могильної ями на глибині 0,6 м, біля північної стіни, виявлені фрагменти тонкостінного судини зі зрізаною закраїною і плоским дном. Могильна яма розміром 1,55 х1, 0 м орієнтована по лінії 45-225 *, глибина її 0,8 м (Кожем'яко П.Н стор.22-24).
Друга (середня) секція примикає до секції № 1 і має з нею спільну північно-західну сторону. Розмір її 3,6 х3, 6 м. розкопом розкрита вся внутрішня площа секції. На глибині 0,5 м у південно-східній стінки, на відстані 0,45 м від неї, виявлено Могильне пляма, що виділяється більш темним кольором і м'якою засинаючи. При розчищенні ями на глибині 0,2 м виявлено обпалені кістки людини. Могильна яма розміром 1,85 х1, 3 м орієнтована по лінії 45-225 *.
Третя (північна) секція примикає до секції № 2 з північно-західної сторони, яка є спільною для них обох. Секція викладена з каміння, покладених плиском і на ребро. Розмір секції 6,4 х2, 4 м. Розкоп по всій площі всередині огорожі секції. На глибині 0,8 м у північно-західній стінки огорожі оконтуріть Могильне пляма за кольором і рихлою засипу. Могильна яма, розміром 1,6 х0, 7 м орієнтована уздовж північно-західної стіни огорожі. На глибині 0,75 м в могильній ямі біля північної стіни виявлено чотири фрагменти посудини: дві боковини з закраїною, боковина і дно з боковиною. Інших знахідок не було. Розкоп закінчений на глибині 0,8 м.
У 1958 р. автор обстежив частково розкрите при іригаційних роботах поховання епохи бронзи у радгоспу "Приміський» (в 10 км на північний захід від г.Фрунзе), про який повідомив студент Фрунзенського будівельного технікуму Г. Прушинський. Поховання, розташоване на невеликій гряді, що йде уздовж берега Карасук; було наполовину зрізано траншеєю, виритої бульдозером з північного боку. До обстеження тут були витягнуті посудину і череп. Залишилось нез'ясованим, ніж було виражено поховання на поверхні землі, так як верхній шар також був знятий в метрову товщину. Поховання скоєно в простій грунтовій ямі. Похований лежав у скорченому положенні, на лівому боці, головою на захід.
З інвентаря були знайдені згаданий посудину з орнаментом з трикутників і мемеандров, бронзові гнуті намиста, кільця з незамкнутими звужуються краями (18-2) і одна стулка великої раковини зі сверління для підвішування. Аналогії, близькі посудині і за формою, і за орнаментом, є в Казахстані, кільцям - у Фергані. Бус значно відрізняються від бус таш-Тюбинская і таш-башатского могильників великими розмірами і формою. Вони швидше нагадують обоймочкі, складові намисто з Олексіївського могильника.
Поховання у радгоспу «Приміський» є першим пам'ятником цього роду в Чуйської долині. Обряд поховання та інвентар дозволяють віднести його до пізньої стадії Андронівська культури епохи бронзи.
У 1959 році в сектор археології та етнографії Інституту історії АН Киргизії П. Є. Шеховцев передав бронзовий серп, знайдений в 1958 р. в Сокулукського районі. Це єдиний з 15-17 серпів, виявлених при зачистці укосів розподільника на землях колгоспу «Дружба». Всі інші розійшлися по руках місцевих жителів і зібрати їх через рік після знахідки не вдалося. Серпи були складені купкою один на одного на глибині близько 1, 2 м. За розповіддю П.Є. Шеховцова, у пункті знахідки не було ніяких слідів культурного шару. Це свідчить про те, що ми маємо справу з одним з скарбів, таких звичайних для епохи бронзи в Чуйської долині. У Киргизії це перший випадок знахідки такого серпа. Але в Казахстані відомі подібні серпи, що відносяться до епохи пізньої бронзи.
Як видно із наведених у цій статті, а також з опублікованих раніше іншими дослідниками матеріалів, пам'ятники епохи бронзи зафіксовані в самих різних пунктах території Киргизії: поховання на Сирту Центрального Тянь-Шаню (Арпа) і в міжгірських улоговинах (Кетмен-Тюбе), наскальні малюнки на високих перевалалх (Саймали-Таш на Кугарте) і в печерах (Сара-Таш), стоянки, скарби і поховання в долинах (Чу, Талас).
Вже на основі цих матеріалів намічаються чіткі відмінності етапів епохи бронзи, а також зв'язки населення Киргизії з населенням Казахстану, Ташкентського оазису, Фергани, Хорезму і навіть країнами Передньої Азії. Але для вирішення цих та ряду інших питань необхідно розширення вивчення пам'яток епохи бронзи в Киргизії.

3. Поховальні пам'ятки Кетмен-Тюбинская ДОЛИНИ

Кетмен-Тюбинская улоговина розташована на північ-схід від Ферганської долини, безпосередньо межує з районами Центрального Тянь-Шаню і є частиною великого міжгірського пониження (довжина 50-55 км, ширина 0,5-20 км). Високі гірські хребти оточують її, укладаючи в природні кордону в басейні середньої течії р.Нарин і його правих і лівих приток: Узун-Ахмат, Чічкан, Торки, Толука, Нічке та ін Площа району 8170 кв.км. Кетмен-Тюбе являє собою надзвичайно мальовничу місцевість, де мертві солончаки чергуються з квітучими нивами, а порослі соснами ущелини - з напівпустельними рівнинами. Район огороджений високими хребтами, перевали яких блокуються сніговими завалами. До недавнього часу проникнути сюди можна було лише протягом 4-5 місяців на рік. Єдиним шляхом, відкритим круглий рік, залишалася в'ючна стежка по вузькому і кам'янистому Наринської ущелині. Взаємодія природних і хрзяйственних особливостей таких двох різних географічних районів Середньої Азії, як Фергана і Центральний Тянь-Шань, створило то своєрідність в географії Кетмен-Тюбинская улоговини, яка відрізняє її від усіх інших регіонів Киргизії. Долина лежить на висоті 800-1000 м. над рівнем моря. Рослинність напівпустельна, сухостепова. ПО грунтово-рослинного покрову улоговина ділиться на чотири висотні пояси: напівпустельний, сухостеповій, субальпійський і альпійський (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.5-9).
Кетмен-Тюбинская долина, через важкодоступність довгий час залишалася малодослідженою в археологічному відношенні. За насиченістю пам'ятниками кочового населення долина не має рівних у східній частині Середньої Азії.
Перші відомості про її старожитності належать відомому досліднику Киргизії А. Н. Бернштамом, який відвідав цей край в 1946 р.
Їм були зроблені невеликі розкопки і розвідки, результати яких дозволили висвітлити деякі періоди давньої історії Кетмен-Тюбе і відзначити велику перспективу дослідної роботи в даному мікрорайоні. Епоха бронзи є маловивченим історичним періодом. З Кетмен-Тюбинская долини були відомі лише випадкові знахідки предметів епохи бронзи - бронзовий кинджал і ніж. Вони були виявлені в стародавній гірничій виробці на річці Узун-Ахмат. Вперше огорожі епохи бронзи могильника Джаз-кечуа досліджені в 1957 році, потім в 1968 і в наступних роках.
Могильник Джаз-кечуа складається з великого числа оградок, в ньому розкрито понад 120 могил, що в кількісному відношенні в три рази перевершує всі досліджені могили епохи бронзи на території Киргизії. Огорожі Джаз-кечуа мають округлу і прямокутну форми, внутрішній простір їх не підноситься над поверхнею. Викладені вони «рваним» каменем, покладеним плазом в один, рідко в два ряди. Огорожі розташовані досить правильними рядами, ізольовано один від одного. Переважна більшість їх має «прибудови» (від однієї до п'яти), які, мабуть, призначалися для дитячих поховань. У більшості випадків огорожі мають грунтові ями, рідко зустрічаються ями з кам'яним облицюванням. Погана збереженість кістяків не дає чіткого уявлення про антропологічному типі, способі поховання та орієнтації похованих. Зустрічаються огорожі з трупопокладенням і тілоспаленням. Усі поховання пограбовані. Інвентар представлений, головним чином, глиняними посудинами, невелика кількість яких має орнамент у вигляді горизонтальних рядів насічок різної форми - типу «ялинки» і зигзагоподібних ліній, заштрихованих ромбів і т.д. З металевих виробів виявлені бронзова голка і сережки.
У 1963 році в могильнику Джал-Арик II було розкрите чотири огорожі. У них знайдені уламки глиняних посудин, характерних для пізнього етапу епохи бронзи.
У 1963 р. на території нового районного центру - Токтогул, поряд з великим катакомбним могильником Джал-Арик випадково виявлені сліди культурного шару з рештками глиняного посуду, уламками зернотерки, великою кількістю золи, деревного вугілля і плямами покататись землі.
Отримано керамічний матеріал (більше 15 глиняних посудин) з цілями формами і у вигляді уламків.
Судини досить великі (висота 25-42 см), діаметр віночка 24-25 см, ліпні, асиметричні, з округлим тулубом і плоским дном. За вінцю часто проходить орнамент у вигляді півмісяцевих вдавлення, косих насічок і вузької стрічки, виконаної гребінчастим штампом. На шийці і плічках судин орнамент у вигляді вертикальних насічок «ялиночкою», виконаних гребінчастим штампом. За формою і орнаменту посудини з поселення Джал-Арик в загальних рисах мають схожість з посудом з могильника Джаз-кечуа, проте відрізняються рядом деталей орнаменту і розрізами.
Матеріал могильників і поселення синхронні і датуються епохою пізньої бронзи (XII-VIII ст. До н.е.). Кераміка і конструкція могильної ями мають безсумнівну близькість з такими пам'яток Андронівська культури степової бронзи Північного і Південного Казахстану, Північної Киргизії, Ташкентського оазису і Фергани.
Матеріал поселень і могильників долини Кетмен-Тюбе важливі не тільки для вивчення специфічних особливостей місцевої культури і її зв'язків з культурами сусідніх і суміжних територій, а й для визначення типу господарства (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.10-12).
У цілому з долини Кетмен-Тюбе отримані серії однотипних археологічних комплексів, які повинні стати в майбутньому опорним матеріалом при вивченні місцевих локальних варіантів Андронівська культури епохи пізньої бронзи території Західного Тянь-Шаню. Протягом чотирьох польових сезонів (1968-1969 і 1972-1973 рр..) Автором здійснювалися розкопки могильника епохи бронзи Джаз-кечуа, розташованого в 1,5 км від перевалу Кок-Бель на схилах гір Кочкор-Дюбе, по обидва боки дороги Фрунзе- Ош.
Протягом чотирьох сезонів тут розкрите 55 оградок, з них 31 мали прибудови. У загальній складності розкопано 80 таких прибудов. Всього було вивчено 125 поховальних спорудження епохи бронзи. Раскопочному роботи (1968-1969 рр..) Двох сезонів дозволили уточнити планування ряду оградок, намітити кордону могильника, частково з'ясувати його планування, а також дали додатковий речовий матеріал. У результаті суцільного розкриття ділянок навколо оградок і додаткового дослідження території оградок уточнена їх структура. Вважалися одиночними огорожі виявилися складними по контурах планів кладок.
Число одиночних оградок помітно скоротилася і, навпаки, кількість складних по конструкції оградок збільшилася - з семи до шістнадцяти.
Додаткові розтину в західній частині ділянки могильника з похованнями епохи бронзи показали, що тут переважали огорожі з прибудовами - з 14 оградок 9 мали прибудови, з них - 4 - по одній, 5 - від двох до семи. Огорожі з великою кількістю прибудов на цій ділянці знаходяться на меншій відстані один від одного (2-3,30 м), чим одиночні або мають по одній прибудові (4,60-8 м.).
Наявність великої кількості оградок з прибудовами є однією з особливостей могильника епохи бронзи Джаз-кечуа. Прямі аналогії їм є в могильниках Таласської долини Таш-Тюбе II, Беш-Таш, Кулан-Сай і Кизил-Сай, а також у Арсіфском могильнику Ферганської долини.
Про призначення прибудов поки важко сказати щось певне. Тільки у двох маленьких прибудовах були знайдені кістки від поховань: в одному випадку фрагмент кістки дитячого черепа, в іншому - дрібні уламки кісток дорослої людини. У прибудові до огорожці 44 знайдені бронзова сережка і судину. В інших випадках у прибудовах або нічого не знайдено, або в них знаходилися судини (від одного до двох). На підставі цих фактів ми схильні розглядати прибудови в якості місця для поховань (дитячих та дорослих), хоча не виключено. Що частина з них була ритуальним спорудою. До таких в першу чергу, мабуть, слід віднести прибудови, в яких відсутні могильні ями.
В основних оградка могили грунтові. Тільки шість з 57 мають кам'яну кладку. У десяти могил добре збереглася кам'яна кладка в 1-3 ряди по верхньому краю ями. Іноді можна тільки припускати, що коли-то краї ще декількох могил мали кладку з укладених в один ряд дуже великих каменів, з яких вціліли лише одиничні. Такий самий прийом обкладки краю ями, але з більш дрібних каменів, зустрічається і в деяких прибудовах. Від самих перекриттів ям нічого не збереглося. Про те, що вони зверху могли закриватися кам'яними плитами, свідчать залишки великої кам'яної плити, що лежала поверх могили в огорожці 51, поодинокі камені над могилами в оградка 54 і 61 і перекриті тонкими кам'яними плитами три заглиблення в прибудовах до оградка 15 і 35. Спостереження за залишками кладок, будь то стінки оградок, обкладка верху або стінок могильної ями, говорять про наявність у людей, що залишили могильник, хороших будівельних навичок.
Робота на могильнику не дала позитивних результатів антропологічних. Погана збереженість кістяків не дозволяє судити про спосіб поховання, орієнтації похованих і їх фізичному типі.
Ясно, що співіснували два обряду - спалення і трупоположення. Підтверджується це наступними фактами: огорожі із залишками трупоспалення (їх чотирнадцять) не відрізняються ні по конструкції, ні по інвентарю, ні за розташуванням у лавах могил від оградок з трупопокладенням (їх шість) (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.30-38) .
Відсутність же в більшості могил людських останків змушує схилитися до думки про переважання трупоспалення. Трупоположення було скорченому. Про це можна судити по положенню залишків кістяків у могилах оградок 11 / 1, 42 і 71.
Похоронний інвентар представлений в основному керамікою. Тільки в двох похованнях збереглися бронзові предмети голка і сережка.
З могильника ям оградок, з задерновані шару всередині них або за з межами, з поглиблень в прибудовах за чотири сезони отримано 90 цілих і фрагментованих судин.
У могильних ямах основних оградок зустрічалося від одного до п'яти посудин. У результаті спостережень можна зробити висновок, що їх ставили вздовж північної, північно-східної чи південно-західній стінок ями і в західному куті. У прибудовах судини виявлено або в центрі поглиблення, або у західній стінки, зустрінуті також у північно-східній частині, південній, у північно-західній і південно-західної. Але незалежно від сторони судини розташовувалися саме в тій частині поглиблення, яка була ближче до кладки основний огорожі. Це зазначено у випадках з 29 відомих.
Отриманий комплекс кераміки дозволяє вважати його хронологічно єдиним. Судини всі горшкообразной форми, плоскодонні, асиметричні, з плавною лінією переходу від віночка до тулову. Лише у п'яти посудин в останньому випадку є чіткий уступчік. Тісто з домішкою жорстви, різного ступеня випалу, з сірувато-коричневим кольором поверхні. Тільки шість цілих і фрагментарних судин мають чорний колір тесту і зовнішньої поверхні, зустрінуті вони в могильних ямах основних оградок і в прибудовах разом судинами сірувато-коричневого кольору. Є судини зі слідами сильної закопчене. У двох фрагментарних судин на стінках є отвори. Подібні судини використовували у побуті для виготовлення молочних продуктів Андронівська племена Південного Уралу.
У комплексі кераміки з могильника Джаз-кечуа переважають неорнаментірованние судини. Орнамент мають приблизно 20 судин. Він виконаний досить недбало. Найчастіше це горизонтальні ряди насічок різної форми, малюнок типу «ялинки», ряди зігзообразних ліній, трикутники з насічок, заштриховані ромби і трикутники; кути з насічок, поставлених вершинами всередину, що стоїть попереду кута (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.39-49 ).
Орнаментована, як правило, шийка або верхня частина Тулова, де-не-де край віночка і на одній посудині - місце переходу від Тулова на дно.
Подібність намічених типів поховань цього могильника в пристрій, обрисах і орієнтаціях кам'яних кладок і могильних ям, правильне розташування оградок різних типів в одному і тому ж ряду і могила одного типу в різних рядах, єдність керамічного комплексу дозволяє вважати всі розкриті в 1968-1973г.г . поховання синхронними.
На підставі великого подібності розглянутого могильника у формі оградок, способі пристрої могильних камер, подібність форм і окремих мотивів орнаменту кераміки з могильником Таласської, Чуйської, Ферганській долин, ряду спільних рис з похованнями в долині Арпа, Південного Казахстану і Хорезму вони попередньо дотували досліджений пам'ятник кінцем II - початком I тис. до н.е. На основі великого подібності керамічних комплексів могильника Джаз-кечуа (лівий берег р.Нарин) і поселення Джал-Арик (правий берег р.Нарин) ми можемо зробити висновок про співіснування цих пам'яток.
Наявність крім названих та інших пам'яток епохи бронзи, відкритих в 1973 році в долині Кетмен-Тюбе на достатній відстані один від одного, дозволяють нам зробити деякі попередні висновки з історії цього району.
У нас поки зовсім немає речових археологічних даних, що свідчать на тій чи іншій мірі про тип господарства населення долини в епоху бронзи. За аналогією з сусідніми гірськими районами - Таласської і Ферганським - ували і навколишні Кетмен-Тюбинская улоговину гірські хребти були широко освоєні в господарському відношенні, мабуть, тільки з кінця I тис. до н.е. Про це говорять численні пам'ятники - курганні могильники I тис. до н.е.
В епоху бронзи тут, очевидно, мешкали невеликі відокремлені громади. Вони селилися в місцях, найбільш придатних для ріллі, утримання худоби та полювання. Усім цим умовам відповідає ділянку, розташовану навколо могильника епохи пізньої бронзи Джаз-кечуа, а також вся південно-західна, лівобережна частина улоговини, де відмічено наявність ще двох могильників названого часу. Польовий сезон однієї з груп Кетмен-Тюбинская археологічної експедиції в 1973 році був присвячений реєстрації та обстеженню археологічних пам'яток у вузькій смузі лівобережжя р.Нарин. Тут було зареєстровано вісім могильників епохи ранніх кочівників, три чітко помітних на поверхні могильника епохи бронзи (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.52-66).
Слід підкреслити, що вони, як правило, розташовані в місцях, де є джерела або близьке залягання грунтових вод. Така, наприклад, мікротопографії могильників Джаниш-Булак, Чірак-Булак і Байиш-Булак та ін
Могильник Джаниш-Булак розташований на першій подпойменной терасі на лівому березі Нарина, в однойменному урочищі.
На сучасній поверхні чітко видно залишки 33 надмогильних споруд, складених з каменю.
Камені середніх розмірів (0,25-0,44 м у поперечнику). Кургани розташовані ланцюжками витягнутим з півночі на південь. Крім добре помітних курганів у грунтовому шарі зустрічаються скупчення каменів, які також є давніми похованнями.
У польовому сезоні розкопаний ще один могильник під умовною назвою Джаниш-Булак I. Він розташований біля підніжжя 1-ї надзаплавної тераси по сусідству з могильником Джаниш-Булак. Розкопки курганів показали, що конструкція надмогильних споруд в принципі не відрізнялися від конструкцій надмогильних споруд могильника Джаниш-Булак. Кургани розташовані щільно один до іншого. У всіх розкопаних курганах були дрібні невизначені в половозрастном щодо уламки кісток дорослих людей. Фрагменти ліпної кераміки збігаються за структурою тесту і техніці виготовлення з керамікою могильника Джаниш-Булак.
В окремих випадках вдавалося простежити краю могильних ям, орієнтованих довжиною віссю по лінії захід-схід. У деяких теоретичних статтях з археології існує розподіл археологічних об'єктів на два комплекси - закритий і відкритий.
Закритим комплексом, на думку І. С. Каменецького, є той об'єкт, де «супроводжуючий небіжчика у курганах або в кам'яних ящиках похоронний інвентар, а на городищах і поселеннях домашнє начиння, повинні перебувати в первісному стані, INSITU в момент розкопок або в момент загибелі оселі ». І, навпаки, «відкритий комплекс є протилежністю закритого». Якщо це так, то відкритий археологічний комплекс - це той об'єкт, де в одному і тому ж кургані ще в глибоку давнину проводилися неодноразові ритуальні фамільні поховання або неодноразові пограбування, в результаті чого виявлялося зруйнованої могильна яма, потривоженим супроводжуючий інвентар, а також порушено анатомічний порядок скелета похованого. Якщо підходити до могильника Джаниш-Булак з цих позицій, то він, безсумнівно, належить до археологічних об'єктів відкритого типу.
У могильники Джаниш-Булак всі насипи курганів виявилися зіпсованими досить глибокими грабіжницькими лазами. Майже у всіх курганах зруйновані контури могильних ям і тому встановити їх первісну кордон дуже важко, іноді майже неможливо.
Про склад похоронного інвентарю можна судити лише за залишками кераміки, в більшості випадків потривожений грабіжниками. Пограбуваннями можна пояснити і відсутність інших знахідок.
Нечисленні, але все ж різноманітні за формою судини з могильника Джаниш-Булак не мають ніяких зовнішніх прикрас або орнаменту, якщо не вважати єдиного глечика з хитромудрою розписом, нанесеної червоною фарбою. Глечик грушоподібної форми зі злегка витягнутої і звужується до віночка горловиною. Діаметр його у віночка 10 см, висота - 16,6 см. Збоку сліди відламаний петлеподібною ручки. Він виготовлений з бурого. Досить щільного тіста з домішкою глини. Випал рівномірний і досить сильний (Кетмень-Тюбе археологія та історія стор.66-78).
Всі ліпні судини зроблені з глини хорошої якості. У тесті майже непомітна домішка органічних сполук і лише в зламі деяких судин ледь видно частинки мінеральних речовин. Два фрагменти на внутрішній поверхні мають відбиток тканини. Обпалювали судини, ймовірно, у відкритому вогнищі, при порівняно невисокій температурі. На це вказує нерівномірний характер зовнішньої забарвлення, шаруватість черепка в зламі, а також пористість глини через недостатнє розжарення при випаленні. Говорячи про технологію виготовлення кераміки, слід звернути особливу увагу на обробку зовнішнього боку судин. Майже всі речі з Джаниш-Булак мають згладжену мокрою ганчіркою або пучком трави поверхню, що простежується досить чітко. Керамічний комплекс з Джаниш-Булак дуже архаїчний і майже тотожний з керамікою усуньских культурного ареола (III століття до н.е. - IV століття н.е.) до складу якого входять долини річок Чу, Або, Центральний Тянь-Шань і ряд інших сусідніх регіонів. Кераміка Джаниш-Булак має аналогію серед матеріалів Таласської і Чуйської долини, Семиріччя, а також могильників Іссик-Кульської улоговини та Центрального Тянь-Шаню.
«Похоронний компонент», на скільки його можна простежити одноманітний: кістяки лежать на спині, у витягнутому положенні, головою на захід. Такий ритуал поховання знаходить паралелі в курганах усуне на території Киргизії і Казахстану. Слід підкреслити, що і деталі конструкції поховальних споруд - перекриття грунтових могильних ям кам'яними плитами - також збігаються з атрибутами пам'яток ранніх кочівників (саків, усуне) інших районів. Отже, подібність похоронних обрядів і конструкції курганів могильника Джаниш-Булак в Кетмен-Тюбе з могильниками Семиріччя і Центрального Тянь-Шаню дає підставу припускати їх культурну єдність. Могильники Джаниш-Булак археологи зіткнулися з конструкцією могили подбойного типу, де поховані лежать головою на схід. Орієнтація таких скелетів принципово відрізняються від положення похованих у подпойних похованнях інших районів ареола ранньо-кочівницьких культур. До пізньої бронзи також відносяться раннесакскіе поховання. Поховання цього періоду майже однакові - це кургани з кам'яною насипом, у якій виявляються концентричні кола (кромлехи) - Еліптичний в центрі насипу, по краях могильної ями, і правильні - навколо могильної насипу. Кромлех викладається галькою, камінням плазом або гранованими плитами на ребро. Кромлехи у великих курганах іноді набувають фігури лабіринтів з серії кіл, обвідним контури суцільної кам'яної насипом.

Глава II. Скарби і металургійні виробництва

1. КЛАД ЕПОХИ БРОНЗИ

Ні народу без акина,
Немає землі без скарбу.
(Киргизька народне прислів'я)
Скарб не далекий, але, щоб докопатися
Мистецтво потрібно і вміння взятися.
(І. Гете)
Навряд чи знайдеться людина, яка не хотіла б знайти скарб. У нашому повсякденному поданні це поняття асоціюється з поняттям «скарб», тобто з незліченним багатством. Тема скарбу стала «мандрівного» у фольклорному творчості багатьох народів світу. Стародавні скарби огорталися таємничістю і містикою, пов'язаними з потойбічної, «нечистої» силою. Зверталися до неї і письменники і поети.
Що ж таке скарб! Енциклопедія дає двояке визначення: «1 - заховані, найчастіше зариті в землю речі, не взяті власником і пізніше випадково виявлені; 2 - зариті або приховані іншим способом гроші або цінні предмети, власник яких не може бути або в силу закону втратив на них право ».
Для нашої теми більше підходить перше визначення.
Скарби і власність з'явилися, ймовірно, одночасно, тобто близько п'яти тисяч років тому. Найдавніші з них відносяться до еноліту і навіть до кінця неоліту. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.3-13)
Скарби діляться на три основні різновиди:
- Що мають лише наукову цінність;
- Що мають лише матеріальну цінність;
- Мають і наукову, і матеріальну цінність.
Ділення це вельми і вельми умовно.
Воно розподіляється тільки на територію нашої країни, так як будь-які давнини, які, здавалося б, мають лише наукову цінність (вироби з бронзи або, наприклад, кераміка), високо цінуються на антикварних ринках за кордоном.
На території Середньої Азії знайдені скарби всіх трьох згаданих різновидів і майже всіх хронологічних епох. Багаті скарби бувають і в бідних країнах, а от скарби, які стають культурним надбанням людства, знаходять лише на територіях, які стали осередками світової цивілізації. Одним з таких вогнищ була Середня Азія. Гори і степи Середньої Азії служили прихистком для скотарів, які створили свою яскраву самобутню культуру. Прекрасні зразки її прикрашають музеї Киргизстану та Казахстану. Найдавніші скарби Киргизстану були зариті в землю приблизно три тисячі років тому. У той далекий час великі простори Приуралля, Сибіру. Казахстану і частково Середньої Азії були населені спорідненими племенами з яскравою і самобутньою культурою бронзи, що отримала назву Андронівська (за методом знахідки першого пам'ятника у с.Андроново поблизу Ачинська).
Основними видами пам'яток епохи бронзи на території республіки є поселення, поховання, наскельні зображення і клади. Якщо поховань і поселень епохи бронзи відкрито ще мало, то за кількістю знайдених скарбів. Причому досить багатих, Киргизстан займає перше місце в середньоазіатському регіоні. Тільки на порівняно невеликому просторі (від с.Садовое на заході до Пржевальського на сході) знайдено дев'ять скарбів.
Перші три скарбу були виявлені ще в кінці минулого століття на Іссик-Кулі. Вони зберігаються в Державному музеї і в Музеї антропології МГУ в Москві. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.14-16)
1. Тюпскій скарб. З чотирьох предметів. Знайдений в 1984 р. на березі Тюпского затоки. Був переданий М. М. Пантусовим в Археологічну комісію. Зберігається в Державному історичному музеї.
2. Каракольскій I. Знайдений в тому ж році близько Пржевальського (Караколь). У скарбі було чотири предмети.
3. Преображенський. Із семи предметів. Знайдений в кінці XIX столітті у с.Преображенское (нині с.Тюп). Два останніх (названий вище і цей) скарбу зібрав професор Сорокін і передав до Музею антропології при МДУ.
4. Сокулукського I. Перший великий скарб, був знайдений в 1938 р. на правому березі р.Сокулук в однойменного села при будівництві мосту. Скарб містив сімнадцять предметів.
5. Сокулукського II. Знайдений в 1958 році при зачистці укосів розподільника зрошувальної системи на землях колгоспу «Дружба». Налічував 15-17 абсолютно однакових серпів.
6. У 1953 році знайдено скарб із 16 предметів поблизу с.Садовое.
7. Дивовижної збереження і краси п'ять кинджалів з навершями у вигляді архара і коні склали Каракольскій II скарб. Знайдений в 1966 в г.Пржевальске.
Ці найцінніші скарби, крім перших трьох, зберігаються в республіканському Історичному музеї в Бішкеку.
В останні роки знайдено ще два скарбу епохи бронзи (обидва зберігаються в Музеї інституту історії АН Республіки Киргизстан).
8. Шамшінскій скарб.
9. Туюкскій. З десяти предметів. Знайдений в с.Туюк Іссик-Атинської району в 1977 р.
Всі ці дев'ять скарбів датуються фіналом епохи бронзи, тобто XII-IX ст. до н.е.
Більшість скарбів включали самі різні предмети, в основному, зброя і знаряддя праці. Серед них віслообушние сокири, наконечники списів, долота, лопатки-кельти, серпи, тесла, кинджали, ножі, рибальські гачки. У землю приховували і предмети туалету, наприклад, бронзові дзеркала, шпильки для волосся і бритви. Тут ж ховали різного типу бляшки з петлями і без них, кільця, шила, сліточкі металу та інші предмети. Набір речей в скарбах виглядає досить одноманітно. Такі скарби могли належати великий сім.
Виділяються Сокулукського II і Каракольскій II скарби, що містять тільки однакові предмети. Такі скарби прийнято називати торговими або ремісничими.
Велика кількість знарядь одного функціонального призначення свідчить про їх виробництво для обміну. Якою була давня торгівля насправді, ми не знаємо.
Справжньою енциклопедією з історії Давньої металургії Киргизстану став унікальний Шамшінскій скарб, історичне значення якого виходить далеко за межі нашої республіки. Все почалося з того, що колгоспник Тинайбек Джапаров, житель с.Шамші Кочкорского району Наринської області, копав арик на присадибній ділянці. На глибині 30-40 см він наткнувся на предмет покритий отруйно-зеленим кольором окису міді. Тинайбек-Аке розширив яму і зробив відкриття самого багатого скарбу епохи степової бронзи на території СРСР. Тут компактною групою в прекрасному збереження лежало 27 предметів із бронзи: дві сокири, молоток, два долота, два тесла, три серпакосаря, спис, бритва, ніж, чотири дзеркала, чотири бляхи, два кільця, шило, рибальський гачок, шпилька з ажурним навершием , злиток металу. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.27)
Він був відлитий в XII-IX (VIII) ст. до н.е. на місці, так як в його складі є браковане долто (браковані речі не бувають предметами торгівлі). Набір речей у скарбі за своєю формою специфічний для Киргизстану, Семиріччя, Східного, Північного та Центрального Казахстану, Алтаю. Ці території, на думку археологів, входили в єдину металургійну провінцію. Дещо іншу картину дають результати технологічного дослідження. За своїм хімічним складом метал виробів Шамшінского скарбу різко різниться від металу Східного і Північного і Подоння, а також Семиріччя. Склад їх настільки близький, що це дозволило висловити припущення про використання руди геохимически родинних родовищ. Лиття превалювало над ковкою. З 27 предметів Шамшінского скарбу тільки три виконані ковальським способом. Однак, поковка входила в технологію виготовлення литих виробів. Скарб з Шамши повідав ще один історичний факт про життя людей того часу.
Справа в тому, що переважна кількість предметів скарбу зазвичай для території Киргизстану, Семиріччя, Казахстану й Алтаю.
Фахівців зацікавили два незвичайних предмета: бритва і шпилька з ажурним навершием. Бритва такого типу широко поширена в Причорномор'ї і вкрай рідко зустрічається в азіатській частині країни. Ажурні шпильки, як правило, знаходять у місцях проживання хліборобів південних районів Середньої Азії та Ірану.
Принципова важливість цих поки одиничних знахідок полягає в тому, що вони документують активні зв'язки населення Північного Киргизстану в епоху бронзи з Причорномор'ям і півднем Середньої Азії, можливо, навіть з Іраном. У цілому, Шамшінскій скарб, який об'єднує вироби 20 типів за своєю цінністю є еталоном при дослідженні всіх інших скарбів фінального етапу Андронівська культурної спільності.
Усі дев'ять скарбів епохи бронзи в Киргизстані свідчить про те, що людина, що змінив кам'яні знаряддя праці на бронзові, вступив на шлях досить швидкого прогресу. Справа в тому, що знаряддя з міді були набагато більш продуктивними і довговічними, ніж знаряддя з кременю. У VII-III ст. до н.е. на величезних степових просторах Євразії - від Дунаю до Єнісею і Східного Туркестану - кочовими зі своїми стадами споріднені народи, які стали основоположниками степової цивілізації, оригінальної культури, відмінною від культури землеробських народів. Греки назвали їх скіфами, а перси - саками. Саки були давніми мешканцями гір і долин Тянь-Шаню. Про це свідчать не тільки наскальні малюнки та окремі випадкові знахідки, але і клади. Всього на території Республіки Киргизстан відомо дев'ять скарбів, захований саками. Характерно, що п'ять із них знайдені на узбережжі Іссик-Куля, а три - під його хвилями. І лише один із скарбів саків виявлений в Чуйській долині. У Киргизстані знайдено три скарбу містять предмети, пов'язані з збруї коня стародавнього кочівника. Всі вони були відлиті з бронзи.
Тюпскій. Знайдений в околицях с.Преображенское (нині с.Тюп) ще в кінці XIX ст. Перебуваючи з стремявідних вудил, пари псаліїв, круглої налобна бляхи, ворворок і накладних блях, що прикрашають ремені. Скарб, таким чином, був повним набором металевих частин вуздечки VII-VI ст. до н.е. За цих частин можна відновити всю конструкцію вуздечки. Крім того, скарб представляє мистецтвознавчу цінність. Багато бляхи прикрашені зображеннями звірів у ранньоскіфських стилі.
Барскоонскій I. Складається з двох масивних круглих блях. Вони були відлиті в одній формі. Бляхи служили для перехресного кріплення ременів збруї коня. Скарб є безцінним для історії мистецтва Киргизстану: кожна бляха представляє собою високохудожній зображення пантери, що згорнулася в кільце. Це найдавніший сюжет (VIII-VII ст. До н.е.) в мистецтві давніх кочівників, відомий за знахідками на величезній території від Туви до Причорномор'я. Скарб знайдено в околицях с.Барскоон на південному узбережжі озера Іссик-Куль і переданий археологу Д. Ф. Віннику. Зберігається в Історичному музеї. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.28-29).
Ново-Павлівський. Складається з стремявідних вудил псалії, відлитих в місці, а також двох підпружних пряжок. Всі три предмети є творами мистецтва: кінці псалій прикрашені голівками коней з цапиними рогами, на підпружних бляхах зображені лежачі леви. Скарб є прекрасним документом про ранні зв'язках Киргизстану з древніми Іраном і Передньою Азією. Саме там в VII-VI ст. до н.е. була широко поширена узда із суцільнолитими вудилами і псаліями. Скарб був знайдений в с.Ново-Павлівка, яке знаходиться в передмісті Бішкека. Зберігається в республіканському Історичному музеї.
Скарби на дні озера Іссик-Куль. За часів давніх кочівників (1 тис. до н.е.) дзеркало озера було набагато менше, ніж в наші дні. Там, де зараз плескаються хвилі, люди садили дерева, будували селища, насипали високі кургани, прокладали дороги. Пізніше озеро стало наповнюватися, виходити з берегів і затопило сліди діяльності людини. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.29-30)
Тепер після шторму на узбережжі Іссик-Куля знаходять викинуті хвилями давні вироби, а рибалки й археологи не раз натрапляли на них і під водою. На початку 50-х років жителі с.Каменка (нині с.Джаркімбаев) ловили мережами знаменитого Іссик-Кульського чебака, і вони наткнулися на предмет, схожий на круглий «металевий щит» (швидше за все, це був віночок великого казана). Витягти котел із щільних донних відкладень не вдалося, зате всередині з заполнявшего його мулу було витягнуто вісім предметів: чотири комплекти кільчастих вудил, наконечник списа з втулкою, долтовідний інструмент з вушком і втулкою, дисковидной дзеркало і кинджал з брусковідним навершием і бачковідним перехрестям. Лезо кинджала було обломлено ще в давнину і втрачено. Всі предмети були відлиті з бронзи і не представляли цінності для рибалок. Л. Р. Козласов опублікував скарб і датував його V ст. до н.е. Можливо, він є більш давнім і відноситься до VI-V ст. до н.е. В даний час всі вісім предметів Каменського скарбу зберігаються в Музеї кафедри археології Московського державного університету.
У 1982 р. знайдений ще один «підводний» скарб. Знайшов його колгоспник з с.Дархан Джети-огузского району ветеран війни Тойтобай Маале. Два кинджала, казанок, великий уламок боковини великого казана. Всі речі були бронзовими. Звернемося до складу Дарханского скарбу. Відразу впадає в око, що всі речі без винятку пошкоджені ще в давнину. В одного кинджала була відламана частина леза, зате повністю збереглися фігурне навершя, бабочковідное перехрестя, рукоять з трьома поздовжніми гофрами з обох сторін. Цей кинджал відрізняється своїм художнім навершием у вигляді двох голів гірського козла з крутими рогами. Довжина збереженої частини кинджала 161 мм, причому тільки 37 мм доводиться на ромбічні в перетині двосічне лезо. Ширина рукоятки 18 мм, клинка біля основи - 25 мм, навершя - 44 мм.
Другий кинджал схожий на перший, тільки верхівка його - простий поперечний брусок. Довжина рукоятки 110 мм при ширині 18 мм, ширина навершя - 48, перехрестя - 58, леза - 20 мм. Казанок з сферичним корпусом і масивними стінками. Під віночком казанка зберігся носик - злив, як у сучасного чайника. Ручка не збереглася. Скарб можна віднести до VI-V ст. до н.е. Цей скарб був знайдений школярами великого і старого киргизького села Барскоон, що на південному узбережжі оз. Іссик-Куль. Назва Барскоон (Барсхан) відомо ще за арабськими рукописами IX ст. Десь неподалік народився відомий тюркський вчений Махмуд Кашгар (IX ст.).
Швидше за все, звідси вийшов засновник династії Газневидів в Хорасані тюрк з племені «барсхан» підступний і сміливий Себуктегін (X ст.). Місце знамените. Юні дослідники передали археологам 112 добре збережених фігурних бляшок і 16 одиниць відходів виробництва. Фігурні бляшки за формою і характером зображення можна підрозділити на три типи: зооморфні, геометричні та рослинні. За умовами і складом знахідки можна зробити висновок, що школярі виявили скарб. Він був заритий у насипу кургану по всій ймовірності в IV ст. до н.е.
Скарби «Чуйської цариці». Це скарби, випадково знайдені в Чуйської долині. На початку серпня 1958 р. на вузькому полі біля входу в ущелині Шамши, що розташоване на південь від м. Токмак, колгоспники збирали врожай, раптом колесо комбайнового агрегату провалилося, машина різко зупинилася. Коли її витягли, то побачили підземну камеру, стеля якої не витримав багатотонної тяжкості і провалився. Незважаючи на те, що камера була напівзасипаних землею, люди побачили золото. Багато золота! Потім поділили здобич на частини і приховали в домашніх схованках. Вони запроторили не багато, не мало - близько 80 прекрасних виробів ранньосередньовічних ювелірів. Серед них і золото, і срібло, і самоцвіти.
Вироби із золота. Маска на обличчя з тонкого листа. Риси обличчя намічені схематично. Широкий рот з тонкими губами. Мигдалеподібні очі з сердоліку закріплені тонкої стрічкою золота, припаяної ребром до основи.
Гострий прямий ніс зроблений з окремого листа і теж припаяний. На носі і щоках проколами зображені три елочковідние «дерева життя» (імітація татуювання). По краях маски є отвори для кріплення. Вага 61,49 р. круглодонні тонкостінна гуртка з відігнути віночком. Ручка прикріплена до стінок за допомогою круглих заклепок. Дно припаяно. Вага 60,31 р.
Два абсолютно однакових персня. Кільце - тонка золота стрічка, на яку із зовнішнього боку напаяні рельєфом «мотузочки» з двох перевитих зволікань, між якими розміщена «спіраль» зі скрученої стрічки. Щиток персня складається з трьох частин: центральний овальний, великий, з двох боків до нього примикають маленькі круглі вставки з гранатів, закріплених в гніздах з вертикально напаяних стрічок. Навколо гнізд обідки з зерні. Вага 18,5 р.
Медальйон, підставою якого служить овальна пластинка. У ньому погрудне зображення жінки монголоїдного вигляду. Волосся зачесане на прямий проділ. Одяг з широкими вилогами і глибоким декольте. Барельєф виконаний з двох добре пригнаних шматків граната і оточений широким обідком, розділеним на окремі гнізда з вставками з гранату. У шести місцях до медальйон кріпилося намисто, складене з окремих ланок. Кожна ланка являє собою стилізований лист дерева, зроблений з яскравого гранату і оправлений золотом. Вага 65,52 р. Пора накосних підвісок, кожна складається з трьох частин: двох порожнистих кульок і півкулі з пірамідальними підвісками. Поверхня кульок покрита округлими і вісімкоподібних напаяними візерунками з дроту. Вага 29,3 р. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.30-32).
Усіх, хто знайомий з традиційним мистецтвом киргизьких ювелірів, вражало велику кількість і різноманітність виробів з срібла. У не такі вже й далекому минулому в гарнітур прикрас заможної Киргизькі входили кільця (шакек), браслети (білерік), сережки (Сойко), підвіски до кіс (чач учтук), гудзики (розтопчу) та інші предмети. Сріблом оковують сідла, прикрашали збрую коня, шкіряні та дерев'яні судини.
На Сході Киргизстан здавна був відомий як великий постачальник срібла. Найбільші поклади були в Таласській долині. Вони розроблялися ще на початку нашої ери.
Срібних справ майстри середньовічного Тянь-Шаню домоглися найвищої майстерності. Вироби їх школи поряд з іранськими і согдийские високо котирувалися на світовому ринку. Однак скарбів виробів зі срібла на території Киргизстану на диво мало, а в Таласській долині і зовсім не виявлено.
У Киргизстані знайдено три скарбу срібла в 1923 р. жителями села Покровка, яке розташовувалося на поштовому тракті схід повітового міста Бішкек. Знайшла цей скарб малолітня Марія. Був знайдений вперше в Киргизстані скарб согдийского срібла. Глек був грушоподібної форми з плоскими дном. На шийці носик-злив, ручка петлеподібні, прикріплена до тулову одним і до шийки посудини іншим кінцем. Висота глечика 28 см, вага 1559 р., ємність 4,9 л. На дні глека викарбувані хрестоподібні знаки - клеймо майстра.
Блюдо кругле, плоске з ледь піднімаються краями. До нього прикріплене кільце для зручності утримання страви. Діаметр страви 26,6 см, вага 703 р.
Кружка масивна з округлим дном. До нього припаяна ніжка у вигляді розтруба. Стінки гуртки трохи увігнуті. Ручка фігурна з круглим медальйоном. У ньому профільне зображення голови людини античного вигляду. Висота посудини 8,5 см, найбільша ширина 9,5 см, вага 460 р.. (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.32-35).
Другий скарб срібла був знайдений в зовсім незвичайному місці - в руслі річки Буранінкі, яка перетинає древнє місто Баласагун з півдня на північ. Він був заритий приблизно в 300 м. На південь від кріпосних стін центральних руїн Буранінского городища. Частина його була вимита весняними водами і знесена вниз за течією річки.
Баласагунскій скарб знайшов Алимов Килич в березні 1987 р. Він здав в Історичний музей республіки 23 цілих і 270 фрагментів злитків, більше 50 уламків монет, невелика кількість незакінчених виробів і брухту загальною вагою 9390, 3 р. срібла.
Всі зливки відрізняються один від одного розмірами, вагою і пробою. Немає двох співпадаючих за цими показниками. Одноманітними їх робить форма: одна сторона злитків плоска, а інша - сферична. Вони нагадують плосковипуклих лінзу. Робилися злитки срібла по самій примітивній технології: у земляній підлозі майстерні поворотом ножа робили овальну лунку діаметром, приблизно, 3х4, 5х6, 6х7 або 8х9 см і заливали її розплавленим сріблом. Злитки виходили непривабливими - з ноздреватой поверхнею, краю нерівні з щербинами. Вага їх коливається від 45,4 до 600 р.
В кінці 50-х років було дозволено будівництво токтогульської ГЕС, а в 60-х роках у зоні будівництво її розгорнулися великі археологічні роботи. Керував ними кандидат історичних наук Ісма Кожомбердіев. У долині Кетмен-Тюбе, яка підлягала часткового затоплення, було чимало стародавніх могильників і середньовічних городищ.
У ході будівництва був знайдений гідробудівники скарб. Скарб складався з п'яти предметів із бронзи. Чаша напівсферична, віночок трохи відігнутий, висота 10,8 см, діаметр 21,6 см. Помітна велика тріщина на краї. Вся зовнішня поверхня чаші заповнена багатим східним орнаментом, розміщеним в десяти горизонтальних смугах і чотирьох медальйонах. Четверта зверху полоса - красива в'язь арабської написи, яка говорить: «І щастя, благополуччя, і щастя, і щастя».
Чаша тієї ж форми, але менше в діаметрі. Велика частина дна виламані. Стінки на відміну від першої чаші прикрашені дуже бідно. Мотив орнаменту примітивний: ряд гуртків з точкою, поміщених між двома паралельними вигравійованими лініями.
Підставка - кільце на трьох ніжках. Висота її 8 см, діаметр 18,7 см. Литі. Верх широкого кільця має шість фігурних виступів у вигляді трилисника. На них викарбувано рослинний орнамент. Ніжки відлиті у вигляді звіриних лап, які вінчає головка круторогі барана. . (Мокринін В. П. Плоских В.М стор.56-86).
Фрагмент кільця від такої ж підставки з одним виступом-трилисником, заповненим рослинним орнаментом.
Глечик, тулово грушоподібне на конічній підставці. Шийка висока, восьмигранна, закінчується кулястим розширенням з піднесеним довгим носиком-зливом. На тулове куфичеських шрифтом врізана підпис майстра: «Зробив Ахмад».
Висота глечика 25 см, ручка і кришка виламані, дно відпаятися, на стінках посудини вм'ятини й тріщини.
В експозиції та у фондах республіканського Історичного музею є кілька багато орнаментованих чаш, ступки, частини бронзових світильників.
На городищі Бурана знайшли повний комплект масивного бронзового світильника. Її відшукали на городище «Ковальська фортеця». Світильник на трьох ніжках. Напівсферичний посудину, що спочивають на рогах трьох козлів (баранів) - стародавня і дивно стійка традиція Семиріччя. Так, на озері Іссик-Куль був знайдений бронзовий казан, ніжками якого служили три погрудний зображення рогатих архарів. Котел був відлитий у V-III ст. до н.е.
У середньовічних містах Північного Киргизстану подібна модель втілена в теракоті. Нам відома серія світильників-аташніков, у яких резервуар підтримується рогами трьох козлів (городища Ключевське, «Ковальська фортеця»). Такі світильники були «в моді» у VI-IX ст.
Узгенскій скарб. Знайдено при господарських роботах в одному з особистих подвір'їв у г.Узгене. Речей було дуже багато: чаші, глечики, світильники, підноси, триноги, тази і багато іншого.

2. Металургійне виробництво ЕПОХИ БРОНЗИ

Даний розділ підготовлений на основі праці Дегтярьової А.Д. (Візуальне дослідження поверхні металевих виробів дозволяє у загальних рисах намітити схему технології виготовлення й уточнити у ряді випадків функціональне призначення знарядь праці. Обгрунтовані технологічні висновки можуть бути отримані тільки в результаті поєднання морфологічного дослідження з даними структурного аналізу.
Методичні принципи металографічного аналізу розібрані за типами металу, що використовувалися в епоху пізньої бронзи: чиста мідь, олов'яна бронза, комплексна олов'яно-свинцевий бронза, миш'якової бронза. При розшифровці мікроструктур стародавніх бронзових і мідних виробів нами використовувалися відомості про характер і властивості сплавів, атласи мікроструктур металознавчих літератури, а також еталони мікроструктур, отримані Н. В. Риндіна та І. Г. Равич. Методичні принципи мікроструктурного дослідження давньої міді докладно висвітлено Н. В. Риндіна при вивченні трипільського металу і виробів культури Гумельниця. Олов'яні, оло-вянно-свинцеві, арсенові бронзи відносяться до числа сплавів, обмежено використовуються у сучасній промисловості, тому в технічній літературі містяться лише загальні відомості про структури бронз. У зв'язку з цим, виключно важливіше значення для реконструкції древніх технологічних процесів мають вжиті в 80-і роки дослідження І. Г. Равич по з будівлі еталонів олов'яних і олов'яно-свинцевих бронз (1983, 1984), Н. В. Риндіна та І. Г. Равич - зі створення еталонів мікроструктур миш'якових бронз і чистої міді (1984, 1985) (Дегтярова А.Д стор.6-7).
Міднорудна база Казахстану і Киргизії та свідчення її використання в епоху пізньої бронзи
У першому розділі голови в короткій формі дається характеристика основних родовищ Казахстану і Киргизії. Давнє населення Казахстану розпорядженні значними сировинними ресурсами як міді, так і олова. В епоху бронзи розроблялися великі поклади Центрального Казахстану - Джезказганский і Успенські родовища. Використовувалися також мідні і поліметалічні руди Північного, Східного Казахстану, Мугоджарскіе родовища. Розробка северокіргізскіх поліметалічних покладів в епоху бронзи представляється малоймовірною у зв'язку з обедненностью рудних тіл міддю. В якості безперечних джерел олова в епоху пізньої бронзи виступали оловорудние родовища Східного Казахстану. Не виключено, що олово добувалося й на території Центрального Казахстану.
Сліди металургійної діяльності виявлені при дослідженні пам'яток Північного і Східного Казахстану.
Місцевий характер металообробного виробництва підтверджується масовими знахідками кам'яних і глиняні ливарних форм, характеристиці яких присвячений третій розділ глави.
Статистична обробка даних спектрального аналізу металевого інвентарю Казахстану і Киргизії дозволила обгрунтувати вичленення металургійних груп міді і бронзи. У четвертому розділі виділено 4 металургійні групи: олов'яної, комплексної оло-вянно-свинцевої, миш'якової бронз, "чистої" міді. Група олов'яних бронз є чисельно переважаючою. До неї належать 73,4% предметів, вивчених спектроаналітіческі. Концентрації олова знаходяться в межах від I до 25%. Побудова частотної гістограми концентрацій домішок олова дозволила виявити п'ять підгруп в групі олов'яної бронзи. У виділених підгрупах концентрації олова знаходяться у таких інтервалах: 1-6%, 6-12%, 12-18%, 18-22%, 24-26%. Більшість предметів - 76,5% виготовлено з бронзи, легованої оловом у кількостях 1-12% (I і II підгрупи). Бронзи такого складу мають хорошу пластичність у поєднанні з високою твердістю. Частка інших трьох підгруп (III, IV, V) становила лише 22,6% від загальної кількості олов'яних бронз. Ці бронзи є переважно ливарним матеріалом, для них була припустима тільки гаряча деформація металу за умови проведення попереднього гомогенізаціонного відпалу. Як видно з цих даних, перевага віддавалася бронзам з вмістом олова 1-12%. Це викликалося необхідністю мати у своєму розпорядженні матеріал, що володіє не тільки гарними ливарними властивостями і високою твердістю, але також достатню пластичність і ковкість. (Дегтярова А.Д стор.7-9).